Fem månaders fängelse för flera våldsbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade till fängelse i fem månader för misshandel, barnfridsbrott, våld mot tjänsteman och överträdelse av kontaktförbud. En av de åtalade punkterna om barnfridsbrott ogillades. Domstolen har också beslutat om skadestånd till flera målsäganden och om avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet den 26 november 2025 gällde punkt 1 misshandel den 8 augusti 2023. Den tilltalade skulle då ha misshandlat målsäganden genom att knuffa eller trycka henne mot en dörr så att hon föll till golvet och därefter ta stryptag om hennes hals. Tingsrätten dömde för misshandel enligt åtalet.

Åtalspunkt 2 gällde barnfridsbrott den 8 augusti 2023. Påståendet var att målsäganden misshandlades på det sätt som beskrevs i punkt 1 och att brottet bevittnades av ett barn. Tingsrätten dömde för barnfridsbrott enligt åtalet.

Åtalspunkt 3 gällde också barnfridsbrott den 8 augusti 2023. Även där byggde gärningsbeskrivningen på samma misshandel som i punkt 1, men brottet skulle ha bevittnats av ett annat barn. Tingsrätten dömde för barnfridsbrott enligt åtalet.

Åtalspunkt 4 gällde misshandel den 8 augusti 2023. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha utdelat slag som träffade målsäganden på huvudet och kroppen. Tingsrätten dömde för misshandel enligt åtalet.

Åtalspunkt 5 gällde barnfridsbrott den 8 augusti 2023. Denna punkt byggde på den misshandel som avsågs i punkt 4 och på att ett barn bevittnade gärningen. Tingsrätten dömde för barnfridsbrott enligt åtalet.

Åtalspunkt 6 gällde också barnfridsbrott den 8 augusti 2023. Även den punkten byggde på misshandeln i punkt 4, men tingsrätten ogillade åtalet eftersom det inte framkommit att det barn som åberopades hade bevittnat misshandeln.

Åtalspunkt 7 gällde våld mot tjänsteman den 24 april 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha angripit en tjänsteman vid Kronofogdemyndigheten med slag och sparkar i samband med myndighetsutövning. Tingsrätten dömde för våld mot tjänsteman enligt åtalet.

Åtalspunkt 8 gällde överträdelse av kontaktförbud den 19 september 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade delgetts kontaktförbud mot en av målsägandena den 28 maj 2025 men ändå brutit mot förbudet genom att skicka ett meddelande via Swish. Tingsrätten dömde för överträdelse av kontaktförbud enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen gav ett tydligt stöd för att det uppstod ett bråk i bostaden den 8 augusti 2023 och att flera målsägande på självupplevda och sammanhängande sätt berättat om händelseförloppet. Domstolen lade vikt vid deras berättelser, fotografier på skador, sms och övrig utredning. Tingsrätten ansåg att uppgifterna var trovärdiga och tillförlitliga och att den tilltalades invändningar inte rubbade bevisvärdet.

När det gällde åtalspunkt 6 kom tingsrätten fram till att det inte hade visats att det barn som åberopades faktiskt bevittnade misshandeln, och därför ogillades just den punkten. I övrigt dömdes den tilltalade för de åtalade gärningarna.

I frågan om våld mot tjänsteman ansåg tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade utdelade åtminstone två sparkar och två slag mot tjänstemannen och att detta orsakade smärta. Domstolen godtog inte invändningen om nödvärn eller inbillat nödvärn och fann att det saknades stöd för att en sådan situation förelåg.

I fråga om kontaktförbudet konstaterade tingsrätten att den tilltalade delgivits förbudet och att han trots detta skickat pengar och ett meddelande via Swish till den berörda målsäganden. Det bedömdes som en överträdelse av kontaktförbudet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fem månader. Tingsrätten fann att det samlade straffvärdet motsvarade detta och att brotten var av sådan art att fängelse skulle väljas. Domstolen ansåg inte att samhällstjänst var ett lämpligt alternativ.

Den tilltalade ska betala skadestånd till fyra målsäganden med 27 800 kronor, 30 000 kronor, 25 000 kronor och 20 000 kronor. Han ska också betala 10 000 kronor i skadestånd till tjänstemannen. Ränta ska betalas enligt domslutet för de belopp som anges i domen.

Tingsrätten bestämde också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska dessutom betala tillbaka 5 000 kronor av kostnaderna till staten.