Narkotikabrott och vapeninnehav ledde till fängelse

Den tilltalade döms för narkotikabrott och ringa vapenbrott efter flera händelser under hösten 2025 och våren 2026. Tingsrätten frikänner honom från vissa åtalspunkter men anser att hans erkännanden i övrigt stöds av utredningen. Påföljden bestäms till fängelse, och domstolen beslutar också om förverkande, återbetalningsskyldighet och utvisning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera åtalspunkter med olika händelser och datum. I den första delen av åtalet påstods att den tilltalade den 28 augusti 2025 kastade en kruka mot målsäganden. Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten frikände honom från ansvar för denna gärning.

I en annan del av åtalet gällde det den 1 oktober 2025 på en angiven plats i Kalmar. Där dömdes den tilltalade för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen eftersom han innehaft en pistolpipa utan rätt till det. Samma dag hade han också innehaft 8 gram cannabis, men åklagaren lade senare ned den delen av åtalet. Han frikändes därför från ringa narkotikabrott i den delen.

Den 16 oktober 2025 gällde åtalet narkotikabrott där den tilltalade och en medtilltalad påstods ha innehaft 13,45 gram kokain och 28,85 gram cannabisharts i syfte att överlåta narkotikan. Tingsrätten fann åtalet styrkt mot den tilltalade men frikände den medtilltalade.

Den 15 januari 2026 gällde ett nytt narkotikabrott där den tilltalade och den medtilltalade påstods ha innehaft 12,1 gram kokain, 19,6 gram amfetamin och 384,3 gram cannabisharts i överlåtelsesyfte. Även där dömdes den tilltalade för narkotikabrott, medan den medtilltalade frikändes.

Den 20 januari 2026 gällde olovlig befattning med falska pengar. Den tilltalade och den medtilltalade påstods ha förvarat falska 500-kronorssedlar med uppsåt att de skulle prånglas ut. Tingsrätten fann inte uppsåt styrkt och frikände den tilltalade från den delen av åtalet.

Slutligen gällde den 18 mars 2026 ett narkotikabrott där den tilltalade och en annan person i åtalet, som också var den tilltalade i målet, påstods ha sålt respektive köpt och innehaft 0,77 gram kokain. Tingsrätten fann åtalet mot den tilltalade styrkt. Samma dag gällde också ett annat narkotikabrott som avsåg innehav av 37,97 gram amfetamin i överlåtelsesyfte, men där frikände tingsrätten den tilltalade från ansvar.

Rättens bedömning

I fråga om misshandeln den 28 augusti 2025 stod den tilltalades och målsägandens uppgifter mot varandra. Tingsrätten konstaterade att den åberopade utredningen inte gav tillräckligt starkt stöd för målsägandens berättelse. Den polisman som enligt domen fanns på platsen hade inte hörts som vittne, och de medicinska och fotografiska uppgifterna ansågs inte räcka för att styrka åtalet. Den tilltalade frikändes därför.

När det gällde pistolpipan den 1 oktober 2025 ansåg tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade hade haft föremålet i sin besittning och att det rörde sig om en tillståndspliktig vapendel. Hans invändning om att han inte kände till detta saknade betydelse. Åtalet var därför styrkt, men brottet bedömdes som ringa.

För den del av åtalet som avsåg 8 gram cannabis den 1 oktober 2025 hade åklagaren lagt ned åtalet vid huvudförhandlingen eftersom innehavet bedömdes röra industrihampa. Den tilltalade frikändes därför.

Vid narkotikabrottet den 16 oktober 2025 fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av utredningen. Vittnesmål från polisassistent och innehållet i PM från mobiltömning ansågs tala för att han deltagit i en narkotikaöverlåtelse. Däremot ansågs bevisningen inte tillräcklig mot den medtilltalade, som frikändes.

I den delen som gällde narkotikabrottet den 15 januari 2026 fann tingsrätten att den tilltalades erkännande i erkänd del stöddes av utredningen. För den återstående mängden ansågs bevisningen otillräcklig för fällande dom. Tingsrätten ansåg inte heller att bevisningen räckte mot den medtilltalade.

När det gällde de falska pengarna den 20 januari 2026 konstaterade tingsrätten att det var visat att den tilltalade hade förvarat sedlarna och att de var falska. Däremot var det inte bevisat att han haft uppsåt att prångla ut dem. Han frikändes därför. Den medtilltalade frikändes också.

För narkotikabrottet den 18 mars 2026 fann tingsrätten att vittnesmålen från polisassistenterna gav starkt stöd för åtalet. Domstolen ansåg att händelseförloppet tydde på att den tilltalade väntade utanför den andres port och att det rörde sig om en narkotikaöverlåtelse. Åtalet ansågs styrkt. Däremot ansåg tingsrätten inte att de 1 000 kronorna som hade påträffats hade samband med brottet, och yrkandet om förverkande av dem avslogs.

I den sista åtalspunkten, avseende 37,97 gram amfetamin den 18 mars 2026, godtog tingsrätten att den tilltalade erkänt innehav av en mindre del av narkotikan men inte resten. För den erkända delen ansågs åtalet styrkt. För återstoden saknades tillräcklig bevisning. Den medtilltalade frikändes även där. Tingsrätten biföll dock yrkanden om förverkande av zippåsar och digitalvåg, medan förverkande av två mobiltelefoner avslogs.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott den 16 oktober 2025, narkotikabrott den 18 mars 2026, narkotikabrott den 15 januari 2026 i erkänd del samt vapenbrott den 1 oktober 2025. Han frikänns från övriga åtal, däribland misshandel, ringa narkotikabrott den 1 oktober 2025, olovlig befattning med falska pengar och övriga delar av narkotikabrotten.

Påföljden bestäms till fängelse ett år och sex månader. Tingsrätten fann att annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga. Sex månader av tidigare villkorligt medgiven frihet förklarades förverkade. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet kan verkställas. Dessutom bifölls åklagarens yrkande om utvisning ur Sverige.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska även återbetala 24 223 kronor till staten för kostnader som avsett försvarare. Yrkandet om förverkande av vissa beslag bifölls delvis och avslogs delvis, i enlighet med domstolens bedömning.