Hovrätten friar anklagad för djurplågeri

Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för djurplågeri efter att två vittnen uppgett att de sett honom sparka sin hund. Hovrätten anser att det inte är bevisat att sparkarna träffade hunden och frikänner honom därför från åtalet. Tingsrättens påföljd om 50 dagsböter och avgift till brottsofferfonden ändras.

Åtal och tingsrättens bedömning

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken, med påstående att han den 6 maj 2021 vid Stationsvägen i Gnarp upprepade gånger sparkat sin hund utan godtagbara skäl och orsakat den smärta. Två grannar vittnade under ed om att de sett flera sparkar mot hunden på 40–80 meters avstånd och att hunden efter sparkarna lagt sig ned. En distriktsveterinär intygade att sparkar kan åstadkomma smärta och skador. Tingsrätten fann bevisningen styrkt bortom rimligt tvivel, dömde den tilltalade för djurplågeri och utdömde 50 dagsböter om 80 kronor (4 000 kr) samt ålade honom att betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning och motiv

Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och byggde på samma bevisning som tingsrätten, inklusive videoinspelade förhör. Domstolen ansåg att det visserligen var utrett att den tilltalade gjort sparkrörelser mot hunden, men bedömde uppgifterna om att sparkarna faktiskt träffat hunden som osäkra. Vittnena befann sig på avstånd, ingen tydlig reaktion eller läte från hunden hördes, och det gick därför inte att utesluta rimligt tvivel om vad som ägt rum. Mot bakgrund av detta frikändes den tilltalade från åtalet.

Resultat och konsekvenser

Hovrätten ändrade tingsrättens dom, frikände den tilltalade och befriade honom från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrättens fällande dom står därmed inte kvar.