Villkorlig dom för dataintrång och grovt bedrägeri

Den tilltalade döms av Döld domstol för dataintrång vid sju tillfällen under perioden den 24 januari 2022 till den 1 januari 2023 och för grovt bedrägeri vid sju tillfällen under samma period. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 100 dagsböter om 50 kronor, totalt 5 000 kronor. Tingsrätten har också beslutat om skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde att den tilltalade, tillsammans med andra, hade medverkat i ett upplägg riktat mot äldre personer. Enligt domen gick upplägget ut på att målsägandenas datorer först låstes eller blockerades genom en pop-up-bild och ett återkommande tutande ljud, varefter de uppmanades att ringa teknisk support. När de ringde blev de vilseledda att tro att deras datorer var smittade av virus eller trojaner och att de behövde betala för en tjänst som skulle innefatta virusskydd och support.

Den tilltalade åtalades och dömdes för dataintrång, sju tillfällen, med händelseperioden den 24 januari 2022 till den 1 januari 2023. Tingsrätten fann att datorernas tillfälliga blockering utgjorde dataintrång och att den tilltalade hade medverkat i gärningarna. Den tilltalade dömdes också för grovt bedrägeri, sju tillfällen, under perioden den 24 januari 2022 till den 1 januari 2023. Tingsrätten ansåg att målsägandena hade vilseletts att betala för en tjänst under falska förutsättningar och att brotten var grova med hänsyn till planering, omfattning, värde och att gärningarna skett med hjälp av dataintrång.

Rättens bedömning

Tingsrätten redogjorde för att bedrägeri förutsätter vilseledande, disposition, vinning och skada. Domstolen ansåg att åklagaren visat att målsägandena vilseletts genom pop-up-fönster, tutande ljud och samtal med personer som uppgav att datorerna varit utsatta för virus eller trojaner. Enligt domstolen hade målsägandena inte fått den information som skulle ha gjort det enkelt att återställa datorn, och de hade i stället förmåtts att betala för en tjänst som framställdes som nödvändig.

När det gällde den tilltalades medverkan ansåg tingsrätten att den tilltalade, tillsammans med andra, hade deltagit i en gemensam brottsplan. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade hade arbetat med att sälja IT-tjänster, haft kontakt med andra i den interna verksamheten och i viss mån varit del av material och instruktioner kopplade till försäljningsupplägget. Tingsrätten bedömde att den tilltalade måste ha insett risken för att de uppringande personerna utsattes för bedrägeri och att den tilltalade varit likgiltig inför den risken. Ansvar för både dataintrång och grovt bedrägeri ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Därutöver ska den tilltalade betala 100 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 5 000 kronor.

Tingsrätten förpliktade också den tilltalade att, solidariskt med andra dömda personer, betala skadestånd till flera målsäganden. För den tilltalade gäller skadestånd bland annat till en målsägande med 3 946,51 kronor, till en annan med 3 884,72 kronor, till en tredje med 8 119,70 kronor, till en fjärde med 14 649 kronor, till en femte med 14 000 kronor, till en sjätte med 12 059,45 kronor och till en sjunde med 14 156,89 kronor, allt jämte ränta enligt räntelagen från respektive angivet datum.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden.

Fakta