Misshandel med strypgrepp – hovrätten fastställer villkorlig dom och samhällstjänst
2022-04-12
En person som i tingsrätten dömdes för misshandel efter att ha lagt ett strypgrepp om en annan privatpersons hals har överklagat domen. Hovrätten har nu, efter prövning i sak, beslutat att fastställa tingsrättens dom i alla delar. Den tilltalade får villkorlig dom med samhällstjänst, ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden, samt ersätta statskassan för försvararens arvode.
Överklagande och hovrättens prövning
Den dömde yrkade i hovrätten att bli frikänd eller åtminstone få en mildare påföljd, samt att skadeståndsyrkandet skulle avslås eller sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten genomförde huvudsakligen samma bevisupptagning som tingsrätten, inklusive uppspelade förhör, och höll ett tilläggsförhör med den tilltalade. Hovrätten tog även del av ett psykiatriskt journalutdrag där den tilltalade uppgavs ha varit i påverkat och agiterat tillstånd, misstänkt ofrivilligt drogpåverkad efter att ha intagit en misstänkt förgiftad muffins.
Brottets bevisning och uppsåt
Tingsrätten hade funnit att den tilltalade greppat målsäganden om halsen med ett strypgrepp och tryckt ned hen på marken, vilket orsakade smärta, andnöd och svullnad. Hovrätten delar tingsrättens bedömning av de objektiva förutsättningarna för misshandel. Frågan om uppsåt prövades med hänsyn till den tilltalades uppgifter om ofrivillig drogpåverkan. Hovrätten konstaterade dock, i likhet med tingsrätten, att det på bevisningen visats att den tilltalade haft för avsikt att utföra handlingen och därmed dömdes för misshandel.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: villkorlig dom kombinerad med 75 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts som påföljd skulle två månaders fängelse ha dömts ut. Den tilltalade ska dessutom betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 6 juni 2021 enligt räntelagen.
Övriga avgifter och ersättningar
Den dömde ålades att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten beslutade också att försvararen ska ersättas av allmänna medel med 6 838 kronor (varav 5 470 kronor för arbete och 1 368 kronor för mervärdesskatt), kostnaden bärs av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Luleå dömde den tilltalade för två åtalspunkter med narkotikabrottslighet men med olika rubricering. För åtalspunkt 1, grovt narkotikabrott den 7 maj 2026, ansåg domstolen att innehavet av en särskilt stor mängd narkotika var styrkt och att brottet skulle bedömas som grovt. För åtalspunkt 3, som avsåg grovt narkotikabrott den 24 februari 2026, kom tingsrätten däremot fram till att gä...
Den tilltalade prövades för misshandel efter en incident som inträffade den 6 juni 2021 på en studentfest vid Gültzauudden, i Luleå kommun. Under kvällen hade den tilltalade, tillsammans med ett antal medverkande, närvarat vid ett evenemang där en konflikt blossade upp. Enligt domen inleddes händelsen med ett samtal mellan den tilltalade och en person som upplevdes av dennes omgivning, varpå en u...