Sexualbrott mot barn prövades i hovrätten – flera åtal ogillades och straffet sänktes

Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom i ett mål om flera sexualbrott mot barn. Den tilltalade frias helt från åtalen för grov våldtäkt mot barn och grovt sexuellt ofredande mot barn i två åtalspunkter, medan hovrätten i övrigt i huvudsak låter tingsrättens fällande dom stå kvar men ändrar rubriceringar och brottstider i vissa delar. Fängelsestraffet sätts ned från fem år och tio månader till tre år och fyra månader.

Om händelsen och åtalet

Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för tre fall av våldtäkt mot barn i åtalspunkten 3, försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling i åtalspunkten 5 och grovt utnyttjande av barn för sexuell posering i åtalspunkten 6. Åklagaren yrkade också att gärningarna i åtalspunkterna 1, 2, 4 och 7 skulle bedömas som grova brott och att fängelsestraffet skulle skärpas. En av målsägandena yrkade att den tilltalade skulle dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att hennes skadeståndsyrkande skulle bifallas.

Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från ansvar för våldtäkt mot barn i åtalspunkterna 1 och 3, sexuellt ofredande mot barn i åtalspunkterna 2 och 7, utnyttjande av barn för sexuell posering i åtalspunkten 8 och barnpornografibrott i åtalspunkten 9. Han yrkade också att påföljden skulle mildras och att flera skadeståndsyrkanden skulle avslås eller sättas ned.

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på flera punkter. I åtalspunkten 1 frikändes den tilltalade från grov våldtäkt mot barn. I åtalspunkten 2 frikändes han från grovt sexuellt ofredande mot barn. I åtalspunkten 3 dömdes han fortfarande för våldtäkt mot barn, men hovrätten bestämde brottstiden till perioden 1 november–20 december 2022 i stället för den tid som tingsrätten utgått från. I åtalspunkten 4 bedömde hovrätten gärningen som sexuellt ofredande mot barn under perioden 22 juni–8 december 2023 och som sexuellt ofredande under perioden 30 juli–1 september 2025. I åtalspunkterna 5, 6, 7, 8 och 9 gjorde hovrätten i huvudsak inga ändringar i skuldfrågan eller rubriceringen, och tingsrättens dom stod fast i dessa delar.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten betonade att utredningen i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten. När det gällde åtalspunkterna 1 och 2 ansåg hovrätten att målsägandens berättelse visserligen hade lämnats utförligt och med detaljer, men att den innehöll flera skillnader och motsägelser mellan olika förhör. Hovrätten fäste också vikt vid att ett vittne berättat att målsäganden sagt sådant som inte stämde med åtalet. Sammantaget ansåg hovrätten att målsägandens uppgifter inte var tillräckligt trovärdiga och tillförlitliga för att räcka till en fällande dom, särskilt inte eftersom stödbevisningen inte ansågs tillräckligt stark. Den tilltalade frikändes därför i de båda åtalspunkterna.

I åtalspunkten 3 gjorde hovrätten inte någon annan skuldprövning än tingsrätten, annat än att brottstiden justerades. Hovrätten fann att det var utrett att det rörde sig om ett vaginalt samlag med målsäganden vid ett tillfälle och att gärningen skulle bedömas som våldtäkt mot barn. Samlaget ansågs ha ägt rum någon gång under perioden 1 november–20 december 2022.

I åtalspunkten 4 konstaterade hovrätten att det rörde sig om två skilda tidsperioder med olika förutsättningar. För den första perioden, när målsäganden var under 15 år, skulle gärningen bedömas som sexuellt ofredande mot barn enligt 6 kap. 10 § första stycket brottsbalken. För den senare perioden, när målsäganden fyllt 15 år, skulle gärningen bedömas som sexuellt ofredande enligt andra stycket i samma bestämmelse. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens syn att båda gärningarna var av normalgraden.

I åtalspunkten 5 anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att utredningen inte gav stöd för att försöket till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling hade nått straffbar nivå. Frikännandet stod därför fast.

I åtalspunkten 6, om grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten pekade också på att vissa aktuella bilder möjligtvis kan ha skickats efter den åtalade brottstiden, vilket ytterligare försvagade möjligheten att ändra tingsrättens dom i den delen.

I åtalspunkterna 7, 8 och 9 gjorde hovrätten inga andra bedömningar än tingsrätten. Hovrätten förtydligade dock att den tilltalade i åtalspunkten 7 dömdes för gärningar under perioden 17 juni–28 november 2023.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för våldtäkt mot barn vid ett tillfälle, två fall av sexuellt ofredande mot barn samt för sexuellt ofredande, utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott vid vardera ett tillfälle. Det samlade straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i tre år och sex månader, men med hänsyn till att den tilltalade varit häktad med restriktioner i mer än sex månader och till bedömningen av sen lagföring bestämdes fängelsestraffet till tre år och fyra månader.

Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten hade tidigare bestämt straffet till fem år och tio månader, vilket alltså sänktes i hovrätten.

När det gäller skadeståndet avslog hovrätten det yrkande som hörde till de åtalspunkter där den tilltalade frikändes, det vill säga skadeståndsyrkandet från målsäganden i åtalspunkterna 1 och 2. För övriga skadeståndsfrågor gjorde hovrätten inga ändringar och lät tingsrättens avgöranden stå fast.

Hovrätten beslutade också att tidigare beslut om beslag och sekretess skulle bestå. Någon ändring av förverkandefrågan framgår inte av hovrättens dom i den del som redovisats här. Tingsrätten hade dessutom ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden, men hovrättens beslut i det avseendet framgår inte av hovrättsbeslutet som återgivits här.