Vapeninnehav och grovt olaga hot vid bostad ger fängelse
2026-02-24
Den tilltalade döms i hovrätten till fängelse i ett år och tio månader för vapenbrott, grovt olaga hot och skadegörelse vid en bostad. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning i sak, frikänner honom från försök till utpressning och ändrar endast det solidariska skadeståndsansvaret till målsäganden.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade fällande dom för försök till grov utpressning mot en målsägande vars bostad hotats med yxa, samt för försök till utpressning mot ytterligare en målsägande. Den tilltalade överklagade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och grovt olaga hot, och yrkade frikännande för samtliga åtalspunkter utom skadegörelse.
Hovrättens skäl
Hovrätten finner, i linje med tingsrätten, att åklagaren bevisat vapenbrott och skadegörelse i samband med angreppet mot målsägares bostad. Hovrätten instämmer också i att den tilltalade ska dömas för grovt olaga hot, eftersom hotet mot målsägaren framstod som allvarligt menat och förstärktes av vapen eller tillhyggen. Däremot bedömer hovrätten att det inte är styrkt att den tilltalade medverkade i utpressningsförsöket, varför han frikänns från detta brott. Brotten är inte nyupptäckta i förhållande till tidigare dom, och bestämmelserna om nyupptäckt brott i brottsbalken är därför inte tillämpliga.
Påföljd, häktning och beslag
Hovrätten fastställer påföljden fängelse i ett år och tio månader. Det finns kvarvarande risk för fortsatt brottslighet, varför den tilltalade ska vara häktad tills straffet kan verkställas. Beslut om beslag av knivar, pistol, magasin och patroner kvarstår oförändrat.
Skadestånd och kostnader
Tingsrätten hade dömt den tilltalade solidariskt med två medtilltalade att betala 15 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden vid bostaden. Hovrätten ändrar solidariskt betalningsansvar så att det endast omfattar den tilltalade och en av medtilltalade. Försvararen tillerkänns ersättning från staten med 27 534 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Tidigare tingsrättsdom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt olaga hot samt skadegörelse. Påföljden var fängelse i ett år och tio månader, med kvarstående häktning om han skulle friges innan domen vunnit laga kraft. Tingsrätten förverkade beslagtagna vapen och knivar samt dömde till skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av tingsrätten till fängelse 1 år och 10 månader för grovt brott mot knivlagen, vapenbrott, grovt olaga hot och skadegörelse. Domen avser två händelser: innehav av knivar och en halvautomatisk pistol på allmän plats samt ett hotfullt angrepp mot en bostad i Nykvarn. Den tilltalade stoppades i en bil på Hertig Carls väg i Södertälje den 19 oktober 2024 och hade då med sig två knivar...
Den svarande har inte lämnat något svaromål i tvisten om en fordran hos tingsrätten i Södertälje, vilket lett till en tredskodom där betalningsansvar har fastställts. Domen innebär att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp med ränta, inkasso- och rättegångskostnader till kärande. Kärande ansökte ursprungligen om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten men överlämnade ärendet till...
En tilltalad dömdes i Södertälje tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Domen visar att den tilltalade befann sig på allmän plats med två knivar och en hammare, under omständigheter som ansågs öka risken för att föremålen skulle kunna komma till användning vid brottsligt angrepp. Påföljden består av skyddstillsyn med föreskr...
Olaga knivinnehav och ringa narkotikabrott En person har dömts av Södertälje tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och två fall av ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med en förbjuden kniv och narkotika vid två tillfällen i mars 2021. Den tilltalade döms till 100 dagsböter och förverkande av kniv och narkotika. I slutet av mars 2021 stoppades den tilltalade av polis...
En domstolsprövning i Svea hovrätt har ändrat rubriceringen av en persons innehav av två knivar på en allmän plats i Södertälje den 25 mars 2020. Hovrätten bedömde att brottet skulle klassas som grovt och meddelade villkorlig dom kombinerat med dagsböter, medan tingsrättens övriga domslut om bland annat ringa narkotikabrott, beslag och avgift till brottsofferfonden står fast. Åklagaren hade i ti...
En person har vid Tingsrätten i Eskilstuna dömts för ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Domen avkunnades den 1 september 2020 och gäller innehav av narkotika och flera knivar klassade som farliga föremål. Åklagaren pekade på att den tilltalade ertappats med en mindre mängd narkotika och flera knivar vid ett ingripande. I förhören har den tilltalade erkänt narkotikabrottet och uppgett...
Förare döms för rattfylleri och olovlig körning En förare döms av Södertälje tingsrätt för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Samtidigt frias han från ansvar för vårdslöshet i trafik. Påföljden blev dagsböter, avgift till brottsofferfonden och återbetalning av kostnad för urinanalys. Enligt domen hade den tilltalade kört en personbil utan giltigt körkort efter att ha intagit...