Villkorlig dom för bokföringsbrott efter överklagande
2026-05-19
Villkorlig dom för bokföringsbrott efter överklagande
Hovrätten för Döld namn ändrar tingsrättens friande dom och dömer den tilltalade för bokföringsbrott under perioden 1 januari–8 augusti 2022. Den tilltalade får villkorlig dom och 180 dagsböter à 70 kronor. Han åläggs också att betala avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av försvarskostnaderna till staten.
Bakgrund och överklagande
I tingsrätten åtalades den tilltalade för grovt bokföringsbrott avseende hela kalenderåret 2022. Tingsrätten frikände honom den 31 januari 2024 med motiveringen att bristerna i bokföringen inte var så omfattande att rörelsens förlopp inte kunde bedömas. Åklagaren överklagade domen till hovrätten, medan den tilltalade motsatte sig ändring.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterar att den tilltalade varit formell och faktisk företrädare för bolaget under den angivna perioden fram till konkursen den 8 augusti 2022. Bevisningen visar att han ensam haft tillgång till bankkonto och bokföringssystem och därmed ansvarat för att löpande bokföra affärshändelser. Trots att viss bokföring förekommit under delar av perioden, fann hovrätten att bristerna var så stora att rörelsens förlopp inte kunde bedömas i enlighet med bokföringslagen. Hovrätten bedömer gärningen som oaktsam och dömer för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken.
Påföljd och kostnader
Gärningens straffvärde motsvarar fängelse i tre månader. Med hänsyn till den tilltalades ostraffade bakgrund bestäms påföljden till villkorlig dom förenad med 180 dagsböter à 70 kronor. Den tilltalade ska återbetala 6 745 kronor av försvararkostnaden i tingsrätten och 2 710 kronor av den statliga ersättningen för försvaret. Dessutom ska han betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. I övrigt gäller tingsrättens dom, vilket innebär att frikännandet för grovt bokföringsbrott under tiden efter konkursen står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har av Gävle tingsrätt dömts att utan bestridande erlägga 157 693 kronor i kapital till Svea Bank, tillsammans med upplupen ränta och omfattande rättegångskostnader. Domen grundas på den svarandes medgivande av bankens yrkande vid huvudförhandlingen. Svea Bank väckte talan mot den svarande och yrkade betalning av ett obetalt kapitalbelopp. Den svarande medgav talan i sin helhet, var...