Slag i hemmet gav böter

Den tilltalade döms för misshandel, ringa brott, efter att ha slagit målsäganden i ansiktet med öppen hand den 30 juni 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom övervakningsfilm och uppgifter från parterna. Påföljden blev 80 dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en gärning som rubricerades som misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade med öppen hand slagit målsäganden i ansiktet den 30 juni 2026. Händelsen ägde rum i en bostad i Trosa kommun. Målsäganden uppgavs ha fått smärta till följd av slaget. Den tilltalade medgav att han utdelat ett slag mot målsäganden men bestred ansvar för brott.

Utredningen visade att målsäganden var son till den tilltalade och att han bodde hos sin pappa varannan vecka. En dispyt uppstod under kvällen när målsäganden ville åka till Stockholm för att se en fotbollsmatch. Enligt filmen gick den tilltalade fram till målsäganden, visade något på sin telefon och slog därefter ett slag med öppen hand mot målsägandens panna. Målsäganden reste sig och backade undan efter slaget.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att övervakningsfilmen, tillsammans med uppgifterna från både målsäganden och den tilltalade, visade att den tilltalade hade slagit målsäganden i ansiktet, närmare bestämt i pannan. Målsägandens uppgifter om smärta i nacken och ryggen bedömdes som trovärdiga och fick stöd av filmen, där hans huvud for bakåt vid slaget. Rätten fann därför att slaget orsakade smärta.

Domstolen ansåg också att den tilltalade handlat avsiktligt och att han måste ha förstått att slaget kunde medföra smärta, särskilt eftersom han kände till att målsäganden nyligen haft nackspärr. Det som framkommit om bakgrunden till händelsen ansågs inte göra gärningen försvarlig eller ursäktad. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

Den tilltalade dömdes för misshandel, ringa brott, för gärningen den 30 juni 2026.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 360 kronor, sammanlagt 28 800 kronor. Tingsrätten ansåg att böter var en tillräcklig påföljd, men att brottets allvar påverkades i skärpande riktning av relationen mellan den tilltalade och målsäganden.

När det gällde skadestånd yrkade målsäganden först 32 500 kronor, varav 25 000 kronor avsåg kränkning och 7 500 kronor sveda och värk. Tingsrätten fann att målsäganden hade rätt till kränkningsersättning eftersom våldet utdelats av en förälder mot ett tonårigt barn i den gemensamma bostaden. Ersättningen sattes dock ned till 8 000 kronor. Yrkan­det om ersättning för sveda och värk avslogs eftersom det inte fanns tillräckligt stöd för det.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.