Tingsrätten dömer för missbruk av urkund

Tingsrätten dömde den tilltalade för missbruk av urkund och bestämde påföljden till 40 dagsböter om 230 kronor, sammanlagt 9 200 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I målet prövades även andra åtalspunkter, men utgången blev olika beroende på gärning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den del som gällde stöld hade åklagaren påstått att den tilltalade den 21 november 2025 olovligen tog kläder till ett värde av 3 564 kronor från en butik i Norrköping. Tingsrätten fann inte att det var styrkt att brottet fullbordats, eftersom det inte var visat utom rimligt tvivel att han passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala. Domstolen ansåg däremot att utredningen räckte för försök till stöld, och den tilltalade dömdes för det.

I den del som gällde ringa narkotikabrott hade åklagaren påstått två gärningar den 30 augusti 2025. Den ena gällde olovligt innehav av 10 tabletter tramadol, och den andra olovligt bruk av kokain. Den tilltalade erkände båda gärningarna, och tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott i två fall.

I den del som gällde missbruk av urkund hade åklagaren påstått att den tilltalade den 30 augusti 2025 i samband med en urinprovtagning på ett sjukhus använde en annan persons ID-kort och därigenom utgav sig för att vara den personen. Den tilltalade erkände gärningen, och tingsrätten dömde honom för missbruk av urkund.

Rättens bedömning

När det gäller stölden utgick tingsrätten från anmälan, fotografier, kvitto och ett vittnesförhör. Domstolen ansåg att det var klarlagt att den tilltalade plockade på sig varor inne i butiken i syfte att ta dem utan att betala, men att det inte var tillräckligt visat att han faktiskt passerade sista betalningsmöjlighet. Därför bedömdes gärningen som försök till stöld och inte som fullbordad stöld.

För de två narkotikabrotten lade tingsrätten vikt vid den tilltalades erkännande, som stöddes av den övriga utredningen. Det fanns därmed grund för att döma honom för båda gärningarna som ringa narkotikabrott.

I frågan om missbruk av urkund fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av utredningen i övrigt. Domstolen fäste också betydelse vid SMS-konversationen, där det framgick att den tilltalade skrev att den andre skulle visa upp hans legitimation. Den tilltalades invändning ansågs därför motbevisad, och han dömdes för missbruk av urkund.

Domslut och påföljd

För den tilltalade bedömde tingsrätten att de ringa narkotikabrotten och missbruket av urkund var nyupptäckta brott i förhållande till en tidigare dom från den 11 november 2025. Domstolen ansåg att dessa gärningar inte påverkade påföljdsbestämningen i någon nämnvärd grad. När det gäller försöket till stöld ansåg tingsrätten att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det ändå fanns skäl att bestämma påföljden till skyddstillsyn. Den tilltalade dömdes därför till skyddstillsyn.

För den tilltalade dömdes påföljden för missbruk av urkund till 40 dagsböter om 230 kronor, sammanlagt 9 200 kronor. Han ska också betala avgiften till brottsofferfonden.