Hot mot tjänsteman ledde till villkorlig dom
2026-06-11
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter en händelse den 12 september 2025. Tingsrätten fann att två uttalanden utgjorde brott, medan ett tredje uttalande inte omfattades av åtalet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärning som rubricerades som hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § 1 st brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 12 september 2025 angripit polisen genom hot om våld när polisen försökte avlägsna honom. De uttalanden som nämndes i åtalet var att den tilltalade skulle ha sagt att han skulle slå polisen på käften, att polisen bara skulle få se vad som händer och att han skulle slå sönder polisen, eller ord med liknande innebörd.
Tingsrätten prövade händelsen som en enda åtalspunkt men tog ställning till de olika uttalandena var för sig. Domstolen ansåg att uttalandena om att slå polisen på käften och slå sönder polisen var hot om brottslig gärning och att de utgjorde hot mot tjänsteman. Däremot bedömde domstolen att uttalandet om att polisen bara skulle få se vad som händer inte kunde kopplas direkt till våldshoten och därför inte var styrkt som del av brottet. Den tilltalade dömdes alltså för hot mot tjänsteman den 12 september 2025 i den del som avsåg de två nämnda hotuttalandena.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på förhöret med polisen och den tilltalade samt på anmälan och film från den tilltalades kroppskamera. Av utredningen framgick att polisen och hans kollega hade kommit till den tilltalades bostadshus med anledning av misstanke om ett allvarligt brott och att de försökte skilja den tilltalade från en annan person. På filmen hördes den tilltalade säga bland annat att han skulle slå polisen på käften och senare att han skulle slå sönder polisen.
Domstolen konstaterade att den tilltalade var märkbart alkoholpåverkad och agiterad, men att han ändå var tillräckligt orienterad för att kunna förstå vad han gjorde. Att han varit berusad fritog honom inte från ansvar. Tingsrätten fann också att hoten var riktade mot polisen i samband med myndighetsutövning och att uppsåt var styrkt.
När det gällde uttalandet att polisen bara skulle få se vad som händer ansåg domstolen att det inte direkt kunde knytas till våldshoten. Det uttalandet ledde därför inte till fällande dom. I övrigt bedömde rätten att den tilltalades hot var bevisade och att åtalet i den delen var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § 1 st brottsbalken för gärningen den 12 september 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor.
Målsägandens begäran om skadestånd avslås. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararens ersättning ska betalas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Blekinge tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott begånget mellan den 23 och 30 april 2021. Straffet blev 30 dagsböter om 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden och kostnadsersättning för provtagning. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade innehaft en mindre mängd narkotika inom den angivna perioden. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes för ringa narko...
En person döms av Blekinge tingsrätt för hot mot tjänsteman, förgripelse mot tjänsteman och våldsamt motstånd sedan han i berusat tillstånd gjort motstånd och hotat en polis under omhändertagande på riksväg 28 i Rödeby. Rätten dömer till skyddstillsyn och ålägger en avgift till brottsofferfonden. Under natten till den 15 december 2019 stoppade polis patrull på riksväg 28 en bil där en person up...
Den tilltalade döms av hovrätten för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten tidigare frikänt honom. Hovrätten ändrar tingsrättens beslut och ålägger dagsböter och brottsofferavgift. Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en dom den 13 februari 2018 ändrat tingsrättens tidigare frikännande dom och funnit den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott enligt 2 § narkotikastrafflagen. Den ti...