Villkorlig dom för försvårande av skattekontroll
2025-06-13
Den tilltalade döms av Hovrätten för Döld namn till villkorlig dom och dagsböter för försvårande av skattekontroll efter att ha överklagat tingsrättens dom. Hovrätten fastställer påföljden i sak men ändrar avgörandet om ersättningsskyldigheten för kostnaderna för den offentliga försvararen i tingsrätten.
Bakgrund och åtal
Åklagaren har åtalat den tilltalade för två fall av försvårande av skattekontroll enligt 10 § skattebrottslagen, gällande brister i bokföringen under åren 2017–2018. Det rör bland annat:
- Oriktiga och bristfälliga fakturor och verifikationer från närstående bolag.
- Felaktig hantering av försäkringsersättning och privat pensionsförsäkring.
- Bristfälliga verifikationer för avräkningskonton och räntekostnader. Åklagaren menade att dessa brister allvarligt kunde försvåra Skatteverkets kontrollverksamhet.
Tingsrättens dom
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av försvårande av skattekontroll och uttalade:
- Villkorlig dom med 40 dagsböter om 690 kr (27 600 kr totalt).
- Avgift till brottsofferfonden på 800 kr.
- Skyldighet att ersätta kostnaderna för offentlig försvarare i tingsrätten med 139 190 kr.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten och fann:
- Den tilltalade har agerat med grov oaktsamhet i båda räkenskapsåren.
- Brotten bedöms inte som ringa.
- Ansvarsfrihet enligt skattebrottslagen föreligger inte.
- Straffvärdet ligger kvar på samma nivå som i tingsrätten.
- Inga brott mot rätten till rättegång inom skälig tid enligt Europakonventionen har skett. Hovrätten ändrade endast tingsrättens beslut om ersättningsskyldighet för offentlig försvarare i tingsrätten. Den totala påföljden och de övriga kostnadsbesluten står fast från tingsrätten.
Påföljd och kostnader
- Påföljd: Villkorlig dom.
- Dagsböter: 40 dagar à 690 kr (totalt 27 600 kr).
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kr (enligt tingsrätten).
- Ersättning för offentlig försvarare i tingsrätten: 70 000 kr (ändrat av hovrätten).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Bristfällig bokföring leder till fällande dom för försvårande av skattekontroll En näringsidkare döms av Halmstads tingsrätt för två fall av försvårande av skattekontroll efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten under åren 2017–2018. Bristfälliga verifikationer och oriktiga affärshändelser försvårade Skatteverkets kontrollarbete. Den åtalade drev under räkenskapsåren 2017 och 2018 både...