Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hot mot tjänsteman och skadegörelse – hovrätten fastställer tingsrättens dom

2026-03-11

Svea hovrätt har den 11 mars 2026 avslagit en överklagan och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för hot mot tjänsteman vid två tillfällen samt skadegörelse. Hovrätten fann att utredningen och tingsrättens bedömningar var korrekta och gjorde inga andra prövningar i sak. Påföljden skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling samt utsedd övervakare står därmed fast.

Bakgrund och tingsrättens dom

I tingsrätten blev den tilltalade i mål Döld målnr dömd för

  • hot mot tjänsteman (två tillfällen den 14 april 2023)
  • skadegörelse (den 31 maj 2024)

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med villkor om att genomgå den vård eller behandling som frivården bedömde lämplig och att en övervakare utsågs av frivården. Den tilltalade ålades vidare att betala skadestånd till kommunen med 3 701 kronor, ränta enligt räntelagen, samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden fick ersättning av staten för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt, totalt 22 715 kronor. Vidare rådde sekretess för uppgifter i frivårdsyttrandet.

Hovrättens prövning och beslut

Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande i sin helhet eller, i vart fall, lindring av påföljden och nedsättning av skadestånd. Åklagaren och kommunen motsatte sig förändringar. Hovrätten konstaterade att det saknades nya omständigheter och gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten. Domen ändrades därför inte.

– Påföljden skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling samt utsedd övervakare står fast.
– Skadeståndsyrkandet från kommunen om 3 701 kronor kvarstår, liksom avgiften på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
– Ersättningen till målsäganden justerades till 4 065 kronor (3 252 kronor arbete och 813 kronor mervärdesskatt), med staten som kostnadsansvarig.
– Sekretessbestämmelsen i frivårdsyttrandet fortsätter att gälla.

Konsekvenser av hovrättens dom

Genom hovrättens beslut är det nu slutgiltigt fastställt att den tilltalade ska genomgå skyddstillsyn under fortsatt övervakning och behandling, samt fullgöra samtliga ekonomiska förpliktelser enligt tingsrättens dom.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Svea hovrätt
Datum
11 mars 2026
Överklagad dom
Tingsrättens dom (Döld målnr)
Brottsrubricering
Hot mot tjänsteman (2 fall), Skadegörelse
Påföljd
Skyddstillsyn med föreskrift om vård/behandling, övervakare utses
Skadestånd till kommunen
3 701 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
4 065 kr (3 252 kr arbete, 813 kr mervärdesskatt)
Sekretess
Fortsatt sekretess för frivårdsyttrandet
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 november 2025

Hot mot tjänsteman och skadegörelse i Järfälla Den tilltalade döms för två fall av hot mot tjänsteman och för skadegörelse efter att ha krossat glas i en busskur. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling och ålägger den tilltalade att betala skadestånd till kommunen samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade hotade två tjänsteman i deras myndighe...

1 september 2022

Den tilltalade har i ett mål vid Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Vid en rättegång utan huvudförhandling konstaterades att den tilltalade hade befunnit sig med en förpackning innehållande 14,8 gram cannabisharts i sin byxficka. Trots att den tilltalade under förundersökningen uppgett att innehållet var snus och hävdat att han tidigare kontrollerat påsens innehåll, ansåg tingsr...

3 mars 2022

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål vid Stockholms tingsrätt efter att hasch och en batong påträffats i hans kläder. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott och för brott mot knivlagen. Enligt förundersökningen uppgav den tilltalade att han brukat hasch. Vid en kontroll påträffades en batong i h...

9 juni 2021

Ringa narkotikabrott ger dagsböter En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott begånget i slutet av oktober 2020. Brottet bedömdes som ringa och den tilltalade dömdes till dagsböter samt ålades avgifter till brottsofferfonden och kostnader för provtagning och analys. Under perioden 29–30 oktober 2020 greps den tilltalade misstänkt för innehav av narkotika i ringa mängd. Å...

25 februari 2021

Olovligt knivinnehav på allmän plats Den tilltalade döms av Attunda tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum på Lindhems väg i Upplands Väsby den 23 januari 2021, då kniven togs i beslag av polis. Domen medför dagsböter och förverkande av kniven. Åklagaren hävdade att den tilltalade bar en kniv på allmän plats utan giltigt skäl....

17 november 2020

En person har olovligen använt cannabis, vilket är klassat som narkotika. Gärningen ska ha ägt rum den 30 oktober 2020 eller någon tid dessförinnan på Resecentrum i Uppsala eller på annan plats i Sverige. Bruket bedöms ha begåtts med uppsåt. Åklagarkammaren i Uppsala har den 17 november 2020 beslutat att utdöma 30 dagsböter à 50 kronor för det ringa narkotikabrottet. Personen har accepterat villk...

5 december 2019

Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med cannabisharts och en tablett tramadol vid Vilundaparkens ishall den 6 oktober 2019. Åklagaren hade yrkat att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott, bl.a. med stöd av beslagprotokoll, fotografier och analysresultat. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 1,32 gram cannabisharts och...

30 september 2019

Ringa narkotikabrott och olaga knivinnehav vid pendeltågsstation En person har dömts av tingsrätten för tre fall av ringa narkotikabrott och olaga innehav av kniv vid en pendeltågsstation i norra Storstockholm. Den tilltalade åtalades för följande brott: Åklagaren åberopade polisförhörsutdrag och analysresultat från Rättsmedicinalverket för narkotikabrotten. Gällande knivbrottet låg ett besl...