Flera brott ledde till fängelse

Den tilltalade döms av Dold domstol för grovt vapenbrott, två fall av narkotikabrott, vapenbrott och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och åtta månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas, att viss egendom ska förverkas och att han ska betala avgifter och kostnader enligt domslutet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.1 grovt vapenbrott den 4 februari 2026. Det som prövades var att den tilltalade hade innehaft en halvautomatisk pistol av märket Zastava i kaliber 7,62 mm Tokarev med magasin och ammunition utan rätt till det. Åtalspunkt 1.2 avsåg ringa narkotikabrott och gällde olovligt bruk av kokain någon gång mellan den 30 januari 2026 och den 4 februari 2026.

Åtalspunkt 2 avsåg narkotikabrott och gällde perioden den 5 januari 2026 till den 4 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade i sin lägenhet olovligen innehaft 1,5 kg cannabis i försäljningssyfte och därefter vid två tillfällen bjudit ut narkotika till försäljning på Snapchat samt överlåtit sammanlagt 200 gram cannabis. Det specificerades vidare att den 24 januari 2026 skulle 100 gram cannabis ha överlåtits och att samma sak skulle ha skett den 4 februari 2026.

Åtalspunkt 3 avsåg narkotikabrott den 27 januari 2026. Där påstods att den tilltalade olovligen hade bjudit ut narkotika till försäljning på Snapchat och därefter genom försäljning överlåtit 5 gram amfetamin.

Åtalspunkt 4 avsåg vapenbrott och gällde tiden mellan den 12 november 2025 och den 30 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade innehaft en tårgaspistol utan rätt till det.

Tingsrätten fann att åtalspunkt 1.1 var bevisad och bedömde gärningen som grovt vapenbrott. Åtalspunkt 1.2 var också bevisad och bedömdes som ringa narkotikabrott. När det gäller åtalspunkt 2 fann tingsrätten att den tilltalade hade innehaft minst 1,2 kg cannabis i försäljningssyfte och att han olovligen bjudit ut narkotika till försäljning den 24 januari 2026 och den 4 februari 2026. Däremot ansågs det inte styrkt att han den 24 januari 2026 genom försäljning överlåtit 100 gram cannabis. För den 4 februari 2026 fann tingsrätten att han också genom försäljning överlåtit 100 gram cannabis. Åtalspunkt 2 ledde därför till dom för narkotikabrott, men inte i exakt den omfattning som åklagaren påstått. Åtalspunkt 3 ledde till dom för narkotikabrott, men tingsrätten fann inte styrkt att den tilltalade överlåtit fem gram amfetamin eller att överlåtelsen skett genom försäljning; i stället ansågs det styrkt att han överlåtit ett gram amfetamin. Åtalspunkt 4 bedömdes som vapenbrott av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i flera delar från innehållet i den tilltalades mobiltelefon, där det fanns chattar, bilder och filmer kopplade till narkotika och vapen. När det gällde det grova vapenbrottet fann rätten att den tilltalade uppsåtligen hade innehaft den halvautomatiska pistolen med magasin och ammunition utan rätt till det. Vapnet bedömdes vara av särskilt farlig beskaffenhet och dessutom innehaft i en miljö som typiskt sett kunde befaras leda till brottslig användning. Rätten ansåg därför att brottet skulle bedömas som grovt. Samtidigt fann tingsrätten inte styrkt att den tilltalade var påverkad av narkotika vid innehavet.

Vid prövningen av narkotikabrottet i åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att chattar och fotografier visade verklig narkotikahantering. Rätten godtog att den tilltalade hade innehaft cannabis i sin lägenhet och att innehavet skett i försäljningssyfte. Den del av åtalet som avsåg bjudanden på Snapchat ansågs styrkt. Däremot ansågs det inte bevisat att den 24 januari 2026 hade skett en överlåtelse av 100 gram cannabis. För den 4 februari 2026 fann rätten däremot att chattar, bilder, kontanthantering och polisens iakttagelser sammantaget visade att den tilltalade både bjudit ut narkotika och därefter överlåtit 100 gram cannabis.

När det gäller åtalspunkt 3 fann tingsrätten genom chattar att den tilltalade hade erbjudit amfetamin till försäljning. Han dömdes dock inte för den påstådda överlåtelsen av fem gram amfetamin. I stället ansågs det styrkt att han hade överlåtit ett gram amfetamin, men inte genom försäljning.

I åtalspunkt 4 fann tingsrätten, med stöd av filmer i den tilltalades mobiltelefon och en vapenundersökning, att det rörde sig om en fungerande tårgaspistol som var tillståndspliktig. Rätten ansåg att den tilltalade hade innehaft vapnet under den aktuella perioden och att han måste ha insett risken att vapnet krävde tillstånd. Genom att ändå inneha det utan kontroller eller efterforskningar ansågs han ha handlat med uppsåt. Brottet bedömdes dock som vapenbrott av normalgraden och inte som något grövre brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt vapenbrott, narkotikabrott vid två tillfällen, vapenbrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde fängelsestraffet till fyra år och åtta månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade att den beslagtagna pistolen och patronerna ska förverkas, liksom den beslagtagna mobiltelefonen. Även 6 500 kronor i kontanter förklarades förverkade. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.

En försvarare tillerkändes ersättning av staten, och ett målsägandebiträde eller motsvarande ersättningspost redovisades i domen, men den delen avser inte den tilltalades betalningsskyldighet.