Ung man döms för penningtvättsbrott

Den tilltalade har dömts av tingsrätten för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för insättning och förvaring av pengar samt därefter omsatt pengarna genom kortköp. Händelserna ansågs ha skett mellan den 22 maj 2022 och den 24 maj 2022. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättning och förvaring av totalt 14 500 kronor som härrörde från brott begånget mot målsäganden. Han hade därefter omsatt pengarna genom kortköp. Gärningen påstods ha begåtts mellan den 22 maj 2022 och den 24 maj 2022. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig pengarna eller dess värde.

Den tilltalade bestred ansvar för brott och motsatte sig även det enskilda anspråket. Han uppgav i förhör att han var yngre då, att han inte visste att det rörde sig om brottspengar och att han litade på en person som han beskrev som en mentor inom trading. Han uppgav också att pengarna flyttades vidare till den personens Revolut-konto.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen vara visat att den tilltalade hade mottagit det aktuella beloppet på sitt bankkonto och att beloppet härrörde från bedrägeri begånget mot målsäganden. Domstolen bedömde att pengarna därmed kom från brott i den mening som avses i penningtvättsreglerna.

Rätten fann också att den tilltalade hade vidtagit de åtgärder som åklagaren påstod i åtalet. Efter att pengarna hade satts in på kontot hade han omsatt dem genom kortköp. Tingsrätten ansåg därför att det objektiva händelseförloppet var klarlagt enligt åtalet.

När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att omständigheterna visade att förfarandet haft de syften som anges i lagen. Domstolen fäste vikt vid att åtgärderna skett i nära tidsmässig anslutning till att pengarna kom in på kontot och att det tydligt framgick av överföringarna att de kom från målsäganden. Detta borde enligt rätten ha väckt misstankar, men den tilltalade hade ändå inte kontrollerat varifrån pengarna kom. Tingsrätten kom därför fram till att han i vart fall måste ha insett att pengarna var åtkomna genom brott och att han varit likgiltig inför att hans åtgärder hade ett penningtvättssyfte. Åtalet bedömdes därför vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott, begånget mellan den 22 maj 2022 och den 24 maj 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet och att brottets straffvärde inte var så högt att fängelse var påkallat. Domstolen beaktade också att den tilltalade var 19 år vid tiden för gärningen. Rätten fann att det gått en ovanligt lång tid sedan brottet begicks och att det därför förelåg särskilda skäl att inte förena den villkorliga domen med dagsböter.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 14 500 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 24 maj 2022 till dess betalning sker. Tingsrätten ansåg att brottet hade försvårat målsägandens möjlighet att få sin skada reparerad och att skadeståndet därför skulle utgå med det yrkade beloppet. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.