Djurplågeri med två hundar

Den tilltalade döms av tingsrätten för djurplågeri avseende två hundar, medan åtalet ogillas i fråga om den tredje hunden. Påföljden bestäms till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta delar av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade under tiden mellan den 21 januari 2025 och den 20 mars 2025 utsatt hundarna Pablo, Kusten och Bella för lidande genom att inte utöva tillräcklig tillsyn och inte ge nödvändig vård. Det påstods att Kusten hade tovad päls och kraftig tandsten, att Pablo hade kraftigt tovad päls samt entropion, och att Bella hade kraftig entropion och kronisk keratit. Åtalet avsåg samma brottsrubricering för hela denna gärning.

Tingsrätten fann att den tilltalade hade hundarna hos sig och att utredningen visade brister i tillsyn och vård. När det gällde Kusten ansåg domstolen dock att bevisningen inte räckte för att visa att hunden genom otillräcklig tillsyn eller vård hade åsamkats sådan smärta, rädsla eller stress som krävs för djurplågeri. Den tilltalade frikändes därför i den delen. Dolt namn och Bella fann tingsrätten att hundarna hade utsatts för otillbörligt lidande genom brist på tillräcklig tillsyn och nödvändig vård under den tid som angavs i åtalet. Den tilltalade dömdes därför för grovt oaktsamt djurplågeri avseende dessa två hundar.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på förhör med den tilltalade och en veterinär, samt på skriftlig bevisning från länsstyrelsen och veterinärutlåtanden. Av utredningen framgick att Pablo hade kraftigt hopfiltad, tovig och smutsig päls, måttlig tandsten, entropion på båda ögonlocken, lindrig öroninflammation och förträngningsljud i lungorna. Bella hade smutsig, tovig och hopfiltad päls, tandsten, kraftig entropion på vänster öga, kronisk inflammation i hornhinnan, pigmentinväxning och bedömdes vara blind. Enligt domstolen var dessa tillstånd förenade med lidande och hade utvecklats under lång tid.

När det gällde skuldfrågan ansåg tingsrätten att det inte var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade haft uppsåt. Däremot fann domstolen att hon hade agerat grovt oaktsamt genom att under en längre tid inte söka nödvändig vård och inte utöva tillräcklig tillsyn i förhållande till hundarnas tillstånd. Domstolen ansåg därför att kraven för djurplågeri var uppfyllda för Pablo och Bella men inte för Kusten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för djurplågeri avseende Pablo och Bella, men inte avseende Kusten. Påföljden bestäms till 80 dagsböter om 150 kronor, totalt 12 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten godkände försvararens ersättningsyrkande och beslutade att staten ska betala 9 719 kronor i ersättning. Av detta ska den tilltalade betala tillbaka 5 800 kronor till staten.