Misshandel och hot gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för misshandel och olaga hot efter en händelse den 13 januari 2023. Tingsrätten fann att bevisningen var tillräcklig för att slå fast att den tilltalade tagit ett hårt tag om målsägandens armar, tagit ett stryptag om hennes hals och uttalat hot om att mörda henne och kasta ut henne från balkongen. En annan misshandelsanmälan som avsåg perioden mellan den 25 december 2022 och den 2 januari 2023 ogillades.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två delar. I den första åtalspunkten gällde det misshandel och olaga hot den 13 januari 2023. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade ett hårt tag runt målsägandens armar och därefter ett stryptag på henne. Samma dag ska han också ha hotat henne genom att säga att han skulle mörda henne och alla hon känner samt slänga ut henne från balkongen eller uttala något liknande hotfullt. Målsäganden uppgav att hon orsakades smärta och blånad.

I den andra åtalspunkten gällde åtalet misshandel under perioden mellan den 25 december 2022 och den 2 januari 2023. Enligt åtalet ska den tilltalade ha tagit tag om målsägandens överarmar och därefter knuffat henne så att hon trillade in i en garderob. Även här uppgavs att hon fick smärta och blånad.

Den tilltalade förnekade misshandel i båda fallen. Han medgav att han tagit tag om målsägandens arm, men uppgav att det skett i nödvärn för att avväpna henne från en kniv. Han kunde varken erkänna eller förneka olaga hotet och bestred skadeståndsansvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i sin bedömning från att målsägandens berättelse framstod som självupplevd och i huvudsak trovärdig. Domstolen lade vikt vid att hon berättat att hon haft svårt att minnas alla detaljer och att skilja händelserna åt, men ansåg att osäkerheten var förklarlig med hänsyn till att det gått lång tid. För den händelse som inträffade den 13 januari 2023 ansågs hennes uppgifter ha starkt stöd av ett vittne som kort efter händelsen fått berättat för sig att den tilltalade hållit fast målsäganden i armarna och tagit ett strypgrepp om hennes hals. Domstolen hänvisade också till fotografier och ett rättsmedicinskt yttrande som visade blåmärken och hudavskrapningar förenliga med trubbigt våld och med de uppgifter målsäganden lämnat. Tingsrätten framhöll även att ett annat vittnes uppgifter gav visst stöd för målsägandens berättelse.

När det gällde den tilltalades invändning om nödvärn ansåg tingsrätten att det inte hade framkommit att målsäganden agerat hotfullt mot honom i samband med att en kniv kom fram. Förutsättningarna för nödvärnsrätt bedömdes därför inte vara uppfyllda.

För den andra åtalspunkten fann domstolen att det också fanns fotografier och ett rättsmedicinskt yttrande som visade blåmärken på målsägandens överarmar. Skadorna bedömdes vara förenliga med den angivna tidsperioden och med det händelseförlopp hon berättat om. Samtidigt ansåg tingsrätten att övrig stödbevisning var för vag för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade orsakat skadorna på det sätt som åklagaren påstått. Åtalet för misshandel i denna del ogillades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 13 januari 2023 och för olaga hot den 13 januari 2023. Han frikänns från misshandel under perioden mellan den 25 december 2022 och den 2 januari 2023.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med 40 timmars samhällstjänst. Tingsrätten föreskrev också att den tilltalade ska genomgå den programverksamhet och/eller behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till en månads fängelse.

Den tilltalade ska betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt ränta från den 13 januari 2023 till dess betalning sker. Han ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.