Djurplågeri efter dröjsmål med veterinärvård

Djurplågeri efter dröjsmål med veterinärvård

En tingsrätt har dömt den tilltalade för djurplågeri sedan hon underlåtit att söka veterinärvård för sin hund trots uppenbara sjukdomssymtom över flera veckor. Händelsen inträffade i Finspångs kommun mellan den 26 mars och den 2 april 2024, och domstolen fann att hunden utsatts för onödigt lidande.

Brott och gärningsbeskrivning

Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § 1 st. brottsbalken. Enligt åtalet hade hunden under en period på två till tre veckor gradvis blivit sämre – magrat av, varit orörlig sista veckan och oförmögen att äta – utan att den tilltalade tillkallade veterinär. Först den 2 april fördes djuret till veterinär, där det konstaterades vara i så dåligt skick att det omedelbart avlivades.

Bevisning och förhandlingar

Som bevisning åberopades bland annat journalanteckningar från djursjukhuset och ett förhör med en veterinär som vittne. Veterinären förklarade att anteckningarna, som upprättades i direkt anslutning till besöket, visade att hunden varit avmagrad och uppvisat kraftiga symtom långt innan den 2 april. Den tilltalade förnekade att hunden varit mager eller långvarigt sjuk, men domstolen ansåg journalanteckningarna tillförlitliga och fann att den tilltalades version stred mot de konkreta iakttagelser som gjorts av veterinären.

Domen och påföljd

Tingsrätten fann att den tilltalade, genom grov oaktsamhet, otillbörligen utsatt sin hund för lidande. Påföljden blev 50 dagsböter om 50 kronor (2 500 kronor totalt). Dessutom ålades den tilltalade att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Målsäganden har fått ersättning från staten för arbete, utlägg och moms, varefter den tilltalade ska återbetala en del av kostnaderna.