Grovt narkotikabrott gav fängelse i fyra år och sex månader

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att ha förvarat och innehaft heroin i sådan omfattning att brottet bedömdes som grovt. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt och att narkotikan inte var avsedd för eget bruk. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och sex månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Därutöver förverkades beslagtagna kontanter och vissa föremål, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt om grovt narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen förvarat och innehaft sammanlagt 504,76 gram heroin, som inte var avsedd för eget bruk. Händelsen angavs ha inträffat den 29 mars 2026 på en plats i Malmö. Åklagaren gjorde gällande att brottet borde bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han motsatte sig även åklagarens yrkande om förverkande av kontanter men hade ingen erinran mot att vågar, en sked och en matkniv skulle förverkas. Han hördes över åtalet och gav en egen förklaring till varför han hade narkotika och pengar på sig, men tingsrätten godtog inte den berättelsen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det klarlagt att den tilltalade olovligen hade förvarat och innehaft den narkotika som avsågs i åtalet och att narkotikan inte varit för hans eget bruk. Domstolen fann alltså att den objektiva sidan av gärningen var bevisad.

När det gällde uppsåt lade tingsrätten vikt vid flera omständigheter som enligt domstolen starkt talade för att den tilltalade ägnade sig åt handel med narkotika. Domstolen pekade bland annat på att han hade ett parti heroin tillsammans med en stor summa kontanter och att ett större parti heroin förvarades i hans bostad tillsammans med bland annat vågar. Tingsrätten ansåg också att utredningen talade för att narkotikan kom från samma tillverkningssats. I den tilltalades mobiltelefon hade dessutom påträffats chattkommunikation, AI-sökningar och pengaöverföringar som enligt domstolen också talade för narkotikahandel.

Den tilltalades uppgifter bedömdes som vaga, ologiska och i det närmaste helt orimliga. Tingsrätten fann därför skäl att bortse från hans berättelse. Domstolen konstaterade att den tilltalade var diagnostiserad med lindrig utvecklingsstörning och ADHD, men ansåg att detta inte förändrade bedömningen av uppsåtet, eftersom utredningen visade att han trots diagnoserna var fullt införstådd med sammanhanget.

Tingsrätten kom sammanfattningsvis fram till att det var bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott i enlighet med åtalet. Brottet bedömdes som grovt med hänvisning till den särskilt stora mängden narkotika. Den tilltalade dömdes därför för grovt narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och sex månader. Tingsrätten uttalade att någon annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga. Vid straffmätningen beaktades bland annat att den tilltalade hade varit häktad med restriktioner under närmare sex månader.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten ansåg att det fortfarande fanns risk för återfall i brott och att det inte var uppenbart att skäl till häktning saknades.

Beslagtagen egendom i form av två vågar, en sked och en matkniv förklarades förverkad. Även 15 000 kronor förklarades förverkade till staten, eftersom tingsrätten ansåg att det var övervägande sannolikt att kontanterna härrörde från brottslig verksamhet.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvararen.