Narkotikabrott ledde till fängelse och fortsatt häktning i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som ville att gärningen skulle bedömas som narkotikabrott genom innehav för eget bruk i stället för innehav i överlåtelsesyfte och att påföljden därmed skulle mildras. Hovrätten fastställer dock tingsrättens dom utan ändringar. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för narkotikabrott begånget den 2 april 2026, med hänvisning till 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen. I hovrätten yrkade den tilltalade att gärningen skulle bedömas som innehav för eget bruk och inte som innehav i överlåtelsesyfte. Han begärde också att påföljden skulle lindras och att beslutet om förverkande av den beslagtagna mobiltelefonen skulle upphävas. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom och yrkade att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad eftersom det enligt åklagaren fanns risk för fortsatt brottslighet på fri fot.

Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling. Domstolen uppgav att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skuld, rubricering, straffmätning, val av påföljd, förverkande av villkorligt medgiven frihet och förverkande av mobiltelefon.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten redovisar inte någon egen, mer detaljerad bevisvärdering i det material som finns tillgängligt, utan konstaterar att man inte gör någon annan bedömning än tingsrätten. Det innebär att hovrätten lämnade tingsrättens slutsats oförändrad i skuldfrågan och i frågan om brottsrubricering. Eftersom hovrätten inte ändrade tingsrättens bedömning står det fast att den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt tingsrättens dom.

Hovrätten tog även ställning till frihetsberövandet och fann att det fanns risk för att den tilltalade på fri fot skulle fortsätta sin brottsliga verksamhet. Fortsatt häktning bedömdes dessutom som proportionerlig.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortsatt är dömd för narkotikabrott den 2 april 2026. Påföljden är fängelse i 6 månader. Hovrätten ändrar inte heller tingsrättens beslut om att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas.

Hovrätten beslutade vidare att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Enligt tingsrättens dom gällde häktningen dock längst till den tidpunkt då den tilltalade skulle ha blivit villkorligt frigiven om fängelsestraffet hade verkställts. Hovrätten fastställde också tingsrättens beslut att den beslagtagna mobiltelefonen ska förverkas och att beslaget ska bestå. Tingsrättens dom innehöll även förverkande av 80 kronor i kontanter, men hovrättens beslutstext anger endast att det som tingsrätten förordnat om beslag ska fortsätta att gälla.

Den offentliga försvararen fick ersättning av staten med 3 558 kronor i hovrätten, och denna kostnad skulle stanna på staten. Tingsrätten hade tidigare beslutat om en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt ersättning till försvararen med 31 083 kronor, också där med kostnaden på staten. Hovrättens beslut innehåller ingen ny uppgift om brottsofferfondsavgiften.