Flerfallig brottslighet mot barn

Den tilltalade döms av Döld domstol för flera fall av barnpornografibrott, grovt dataintrång, grovt sexuellt ofredande mot barn, sexuellt ofredande, kränkande fotografering och för att betala skadestånd till flera målsäganden. Samtidigt frikänns han från ett åtal om grovt sexuellt ofredande mot barn som avsåg en händelse med ett yngre barn. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 8 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet rörde en serie gärningar som enligt domen huvudsakligen bestod i smygfotografering av barn i omklädningsrum och duschutrymmen på en skola och ett badhus, samt i vissa fall även åtkomst till en annan elevs mobiltelefon. I åtalspunkt 1 gällde frågan grovt sexuellt ofredande mot barn den 7 november 2025, då den tilltalade enligt åtalet pussat ett barn på kinden på en skola. Tingsrätten ogillade åtalet på den punkten.

I åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för barnpornografibrott den 1 augusti 2022 till den 17 december 2025, för grovt sexuellt ofredande mot barn under samma tidsperiod och för kränkande fotografering under samma tidsperiod, allt kopplat till ett barn som tingsrätten benämner målsäganden C. I åtalspunkt 3 dömdes han för barnpornografibrott den 1 augusti 2021 till den 17 december 2025, för två fall av sexuellt ofredande enligt äldre lydelse av brottsbalken och för kränkande fotografering, kopplat till målsäganden D. I åtalspunkt 4 dömdes han för barnpornografibrott den 1 augusti 2021 till den 17 december 2025, för grovt sexuellt ofredande mot barn den 1 augusti 2022 till den 11 april 2023 och för kränkande fotografering under samma tidsperiod, kopplat till målsäganden E. I åtalspunkt 5 dömdes han för barnpornografibrott den 1 augusti 2021 till den 17 december 2025, för sexuellt ofredande enligt äldre lydelse och för kränkande fotografering, kopplat till målsäganden F.

I åtalspunkt 6 dömdes den tilltalade för barnpornografibrott den 27 mars 2025 till den 17 december 2025, för grovt sexuellt ofredande mot barn den 27 mars 2025 och för kränkande fotografering samma dag, kopplat till målsäganden G. I åtalspunkt 7 dömdes han för barnpornografibrott den 1 augusti 2021 till den 17 december 2025, för grovt sexuellt ofredande mot barn den 1 augusti 2022 till den 12 maj 2025 och för kränkande fotografering under samma tidsperiod, kopplat till målsäganden H. I åtalspunkt 8 dömdes han för barnpornografibrott och sexuellt ofredande enligt äldre lydelse den 19 februari 2019, kopplat till målsäganden I.

I åtalspunkt 9 dömdes den tilltalade för barnpornografibrott den 1 augusti 2021 till den 17 december 2025, för två fall av grovt dataintrång den 5 september 2024 och den 11 mars 2025, för grovt sexuellt ofredande mot barn den 20 februari 2025 och för kränkande fotografering under perioden 1 augusti 2021 till den 11 april 2023, kopplat till målsäganden J. Tingsrätten ogillade dock åtalet för grovt sexuellt ofredande mot barn i den del som avsåg att den tilltalade hade loggat in på mobiltelefonen och fotograferat av privata bilder och filmer. I åtalspunkt 10 dömdes han för barnpornografibrott den 1 april 2022 till den 17 december 2025, för sexuellt ofredande enligt äldre lydelse den 1 april 2022 till den 30 april 2022 och för kränkande fotografering under samma månad, kopplat till målsäganden K.

I åtalspunkt 11 dömdes den tilltalade för barnpornografibrott den 1 augusti 2022 till den 17 december 2025, för grovt sexuellt ofredande mot barn den 1 augusti 2022 till den 2 april 2023 och för kränkande fotografering den 1 augusti 2021 till den 2 april 2023, kopplat till målsäganden L. I åtalspunkt 12 dömdes han för kränkande fotografering den 1 april 2022 till den 30 april 2022, kopplat till målsäganden M. I åtalspunkt 13 frikändes han från kränkande fotografering den 1 augusti 2022 till den 2 april 2023, kopplat till målsäganden N. I åtalspunkt 14 dömdes han för kränkande fotografering den 1 augusti 2021 till den 21 mars 2023, kopplat till målsäganden O. I åtalspunkt 15 dömdes han för kränkande fotografering den 1 augusti 2021 till den 17 december 2025, kopplat till målsäganden P.

I åtalspunkt 16 dömdes den tilltalade för barnpornografibrott den 1 augusti 2021 till den 17 december 2025, för grovt sexuellt ofredande mot barn den 1 augusti 2022 till den 21 mars 2023 och för kränkande fotografering under samma tidsperiod, kopplat till målsäganden Q. I åtalspunkt 17 dömdes han för barnpornografibrott den 1 augusti 2021 till den 17 december 2025, för grovt sexuellt ofredande mot barn den 1 augusti 2022 till den 29 mars 2023 och för kränkande fotografering under samma tidsperiod, kopplat till målsäganden R. I åtalspunkt 18 dömdes han för barnpornografibrott den 1 februari 2022 till den 17 december 2025, för sexuellt ofredande enligt äldre lydelse den 1 februari 2022 till den 28 februari 2022 och för kränkande fotografering under samma tidsperiod, kopplat till målsäganden S. I åtalspunkt 19 dömdes han för barnpornografibrott den 1 augusti 2021 till den 17 december 2025, för grovt sexuellt ofredande mot barn den 1 augusti 2022 till den 21 mars 2023 och för kränkande fotografering under samma tidsperiod, kopplat till målsäganden T. I åtalspunkt 20 dömdes han för barnpornografibrott mellan den 25 maj 2017 och den 17 december 2025 avseende oidentifierade barn i duschutrymmen och omklädningsrum på skola och badhus.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genomgående att den tilltalade var den som tagit bilderna och att materialet utgjorde barnpornografi. För flera av målsägandena kunde tingsrätten också slå fast när bilderna tagits, bland annat med stöd av metadata, bildmaterial och barnens egna uppgifter. För andra bilder kunde domstolen inte med säkerhet placera gärningarna efter den 1 augusti 2022, vilket ledde till att äldre lydelse av bestämmelsen om sexuellt ofredande tillämpades i stället för grovt sexuellt ofredande mot barn.

När det gäller åtalspunkt 1 fann tingsrätten att ett puss på kinden från den tilltalade till ett barn inte hade den tydliga sexuella prägel som krävs för sexuellt ofredande mot barn. Den tilltalade frikändes därför från den punkten. För övriga fotoåtal fann tingsrätten att smygfotografering av nakna barn i omklädningsrum och duschutrymmen, i flera fall på mycket nära håll och i en tydligt integritetskänslig situation, utgjorde sexuellt ofredande. När gärningarna kunde placeras efter den 1 augusti 2022 bedömdes de som grova på grund av barnens låga ålder, beroendeställning till den tilltalade och missbruk av ett särskilt förtroende som personal på skolan.

I fråga om kränkande fotografering konstaterade tingsrätten att gärningarna uppfyllde lagens rekvisit, men att sådana brott konsumerades av de grova sexuella ofredandena eller de sexuella ofredandena när samma fotografering låg till grund för båda brottstyperna. Samtidigt dömdes den tilltalade för kränkande fotografering i de fall där andra barn än det huvudsakliga motivet kom med på bild eller där gärningen inte samtidigt ledde till ansvar för sexuellt ofredande. För grovt dataintrång fann tingsrätten att den tilltalade olovligen hade tagit sig in i målsäganden J:s mobiltelefon och gått igenom bilder och filmer, även raderade sådana, samt i ett fall fotograferat av materialet med sin egen telefon. Domstolen bedömde att det var fråga om målmedvetna och uppsåtliga gärningar och att de var grova eftersom de avsett mycket integritetskänsligt material och innebar missbruk av ett särskilt förtroende.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 8 månader. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Tingsrätten förklarar också i beslag tagna mobiltelefoner och surfplatta förverkade.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala ersättning till flera målsägande. Bland annat ska han betala 40 000 kr till målsäganden C, 15 000 kr vardera till målsägandena D, E, F, I, K, Q, R och T, 40 000 kr vardera till målsägandena G och L, 70 000 kr till målsäganden J, 10 000 kr vardera till målsägandena M, O och P, samt 15 000 kr till målsäganden S. Två skadeståndsyrkanden, för målsägandena A och N, avslogs. Han ska också betala ränta enligt räntelagen på de bifallna beloppen.

Tingsrätten beslutade dessutom om kvarstad för att säkerställa utbetalning av skadestånd. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Staten står för ersättningen till försvarare, målsägandebiträden och särskild företrädare.