Tredskodom i tvist om bankfordran
Nyhetsartikel
Tingsrätten har genom tredskodom slagit fast att svaranden ska betala ett betydande belopp till käranden. Domen gäller en tvist där käranden, ett bankbolag, hade yrkat bifall till sin talan och även begärt ersättning för rättegångskostnad. Svaranden förelades att komma in med skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom kunde meddelas om svaromål inte gavs in, men svaranden hördes inte av. Domstolen fann att det fanns förutsättningar att bifalla kärandens talan genom tredskodom och att svaranden därför skulle ersätta käranden för rättegångskostnaden, som bedömdes skälig.
Bakgrund och yrkanden
Käranden har yrkat och åberopat omständigheter till stöd för sin talan enligt en bilaga till domen. Av domen framgår inte närmare vilka omständigheter som åberopats, men det står klart att käranden har framställt krav mot svaranden avseende kapitalbelopp, upplupen ränta, avtalsenlig ränta, avgifter och kostnader. Käranden har också yrkat ersättning för rättegångskostnad.
Svaranden har förelagts att lämna skriftligt svaromål men har inte hörts av. Någon inställning från svaranden har därför inte redovisats i domen.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det fanns förutsättningar att bifalla kärandens talan genom tredskodom. Skälet som anges är att svaranden inte hade inkommit med något svaromål efter föreläggandet. Domstolen gjorde därmed ingen materiell prövning av tvisten i domen, utan beslutade utifrån den processuella situationen.
Domstolen bedömde också att kärandens kostnad för rättegången var skälig och att svaranden därför skulle ersätta den. Någon närmare redovisning av kostnadsunderlaget lämnas inte i texten, men av domen framgår att en del av kostnaden avser ombudsarvode.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala 396 773 kronor och 44 öre i kapitalbelopp till käranden. Därutöver ska svaranden betala upplupen ränta om 22 417 kronor samt ränta på kapitalbeloppet med avtalad räntesats om 21,49 procent per år från den 14 mars 2025 till dess betalning sker. Svaranden ska också ersätta käranden för påminnelseavgift med 60 kronor, avtalade fakturaavgifter med 80 kronor och inkassokostnad med 180 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 17 april 2025 till dess betalning sker.
Vidare ska svaranden ersätta käranden för rättegångskostnad med 5 566 kronor, varav 2 086 kronor avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.
Källhänvisning
2026-08-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för köp av sexuell tjänst efter att tingsrätten funnit åtalet styrkt. Gärningen ska ha begåtts den 26 mars 2024 och domstolen bedömde att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet hade den tilltalade skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. Åklagaren ang...
Den tilltalade döms för grovt koppleri efter att ha drivit två massagesalonger där det under cirka 14 månader sålts sexuella tjänster mot betalning. Tingsrätten bedömer verksamheten som väl organiserad och av stor omfattning, med minst 889 konstaterade fall av betalade sexuella tjänster. Enligt åtalet bedrevs två massagesalonger – en i Uppsala och en i Järfälla – där massöserna erbjöd både massa...