Uteblivet svar gav tredskodom och betalningsskyldighet
2024-04-04
Ingress
Två svarande har genom uteblivet skriftligt svaromål förlorat sitt tvistemål i Stockholms tingsrätt. De har dömts att vardera betala ett kapitalbelopp om 507 875 kronor med ränta från den 15 april 2023 samt gemensamt ersätta motpartens rättegångskostnader om 44 450 kronor.
Uteblivet svar leder till tredskodom
Käranden väckte talan vid Stockholms tingsrätt och bifogade underlag i form av olika bilagor. Svarande fick skriftlig kallelse och information om risken för tredskodom vid uteblivet svar. Trots detta inkom inget svaromål från någon av de två svarandena. Käranden begärde därför att tingsrätten skulle förklara målet för avgjort genom tredskodom.
Betalningsskyldighet och ränta
Tingsrätten konstaterade att villkoren för tredskodom var uppfyllda och meddelade dom i enlighet med kärandens yrkanden. Varje svarande ålades att erlägga 507 875 kronor jämte ränta beräknad enligt 3 och 6 §§ räntelagen från och med den 15 april 2023. Därutöver ålades de svarande solidariskt att ersätta kärandens rättegångskostnad om totalt 44 450 kronor, varav 33 320 kronor avser ombudsarvode med tillägg av ränta enligt 6 § räntelagen från domens datum till dess betalning sker.
Möjlighet till återvinning
De svarande har enligt tingsrättens beslut möjlighet att ansöka om återvinning av tredskodomen. Ansökan ska ha kommit in till tingsrätten senast den 6 maj 2024.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har den 26 februari 2026 avslagit en tilltalads överklagande mot en fällande dom för överträdelse av näringsförbud och därmed fastställt tingsrättens påföljd. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller rubricering som ringa brott samt i andra hand begärt lindring av förlängningen av näringsförbudet, men hovrätten fann inga skäl att ändra de tidigare bedömningarna. Åklagaren hade väckt...
Näringsförbud överträds i bolagsverksamhet Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt den 11 december 2025 för överträdelse av näringsförbud. Under perioden 20 mars 2024–22 januari 2025 agerade han som komplementär i ett kommanditbolag och tog ut medel från bolagets konto, trots att han var föremål för näringsförbud. Rätten dömer till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst och förlänger...
Den svarande har efter en långvarig fordringstvist nått en uppgörelse med kärande om betalning av en del av den ursprungliga skulden. Stockholms tingsrätt godkände den 31 januari 2025 parternas förlikning som innebär att den svarande ska erlägga 1 000 kronor senast den 26 februari 2025. Kärande hade yrkat att den svarande skulle betala 40 000 kronor med tillägg av 18 procents årlig ränta på tre...
Två svaranden har på grund av underlåtenhet att inkomma med erforderliga kompletteringar i sin återvinningsansökan försatts i tredskodom och ska nu betala kapitalbelopp med ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnader. Käranden väckte talan mot två svaranden och la fram skriftliga bilagor som grund för sitt krav. Tingsrätten meddelade den 4 april 2024 tredskodom mot svarandena då de inte ink...
En tvist mellan två parter, där käranden gjorde gällande ett fordringskrav och svaranden motsatte sig detta, har lett till en förlikning som nu stadfästs av Stockholms tingsrätt. Efter att en tredskodom meddelats den 7 juni 2022 i mål nr T 5774-22 har tingsrätten, på ansökan av den svarande om återvinning, återupptagit handläggningen i mål nr T 10209-22. Den kärande har yrkat och anfört grunde...
En tredskodom har meddelats av Stockholms tingsrätt efter att den svarande inte inkommit med något svaromål trots föreläggande. Den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp om 49 578 kr med tillhörande räntor samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Kärande ansökte om stämning och yrkade betalning av ett utestående belopp enligt bilaga i stämningsansökan. Den svarande förelades att läm...
En tvist vid Stockholms tingsrätt har fått sin lösning efter att den svarande initialt motsatte sig den kärandes krav. I en dom den 3 februari 2022 undanröjde tingsrätten en tidigare tredskodom och stadfäste istället parternas bilagda överenskommelse. Käranden hade deponerat krav mot den svarande, som formellt invände mot kravet. Efter inlagor och förhandlingar enades parterna om ett förliknings...
Den svarande fick den 7 december 2021 en tredskodom av Stockholms tingsrätt efter att ha uteblivit från att lämna svaromål. I domen fastställer domstolen att den svarande ska betala ett betydande kapitalbelopp inklusive ränta och ersätta käranden för olika kostnader. Käranden, ett inkassoföretag, hade yrkat att den svarande skulle betala ett obetalt fordringsbelopp enligt amorteringsplan. Trot...
En dom i Stockholms tingsrätt har stadfäst en förlikning där den svarande åläggs att betala 257 000 kronor till käranden senast den 26 februari 2022. Samtidigt avslutas alla krav parterna emellan och vardera part bär sina egna rättegångskostnader. Käranden väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning av ett belopp enligt bilaga till stämningsansökan. Den svarande bestridde kravet och v...