Föraren döms för två trafikbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för två brott som båda begicks den 30 september 2026 på väg 120 i Älmeboda, Tingsryds kommun. Domstolen kom fram till att han ska dömas för brott mot fordonsförordningen och för brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet. Påföljden bestämdes till penningböter om 3 600 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade lastbil trots att höger bakdäck hade otillräckligt profildjup. Gärningen rubricerades som brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 2 b och andra stycket fordonsförordningen samt Transportstyrelsens föreskrifter. Den påstådda gärningen ska ha inträffat den 30 september 2026 på väg 120 i Älmeboda, Tingsryds kommun. Den tilltalade erkände denna åtalspunkt.

I den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade, som förare vid ett transportföretag, inte hade med sig tidbok under färd med samma lastbil. Detta rubricerades som brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet enligt 12 § första stycket förordningen (1994:1297) om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet samt 7 §. Även denna gärning uppgavs ha inträffat den 30 september 2026 på väg 120 i Älmeboda, Tingsryds kommun. Den tilltalade förnekade ansvar för denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade erkänt gärningen i den första åtalspunkten under förundersökningen och att erkännandet stöddes av utredningen i övrigt. Åtalet för brott mot fordonsförordningen ansågs därför styrkt.

När det gällde den andra åtalspunkten konstaterade domstolen att det var visat att den tilltalade inte medförde tidbok under den aktuella färden. Tingsrätten bedömde också att undantaget i Transportstyrelsens föreskrifter om personlig tidbok inte var tillämpligt, eftersom transporterna inte kunde anses ha underordnad betydelse i förvärvsverksamheten. Domstolen lade även vikt vid att den tilltalade tidigare hade fått böter för att han inte medfört tidbok. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han måste ha insett risken för att det förelåg en skyldighet att medföra tidbok och att han hade förhållit sig likgiltig till detta. Han dömdes därför för uppsåtligt brott även i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot fordonsförordningen, begånget den 30 september 2026, och för brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet, också begånget den 30 september 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 3 600 kronor. I den tillgängliga texten framgår inga uppgifter om skadestånd.