Vistelseförbud och hot mot polis
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för två brott i samma mål. Tingsrätten fann att han den 29 januari 2025 överträdde ett vistelseförbud och att gärningen skulle bedömas som ringa. Han dömdes också för hot mot tjänsteman som begicks den 2 mars 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg överträdelse av vistelseförbud enligt 29 § lag om preventiva vistelseförbud. Enligt åtalet hade den tilltalade delgetts beslut om vistelseförbud den 19 december 2024. Förbudet innebar att han inte fick vistas på allmän plats, skolgårdar och motsvarande områden utomhus vid förskolor och fritidshem samt i fordon på allmän plats inom ett område i Falkenberg som framgick av en karta till beslutet. Åklagaren gjorde gällande att han brutit mot förbudet genom att vistas inom förbudsområdet den 29 januari 2025 på Falkenerarevägen i Falkenberg.
Åtalspunkt 2 avsåg hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit en polis med hot om våld i samband med att polisen och kollegor skulle genomföra en visitation och efter att han omhändertagits när han vägrade medverka. Händelsen ska ha inträffat den 2 mars 2025 i Falkenberg. Det påstods att han först sade att han ville se polisen lida och därefter, inför kollegor på polishuset, sade att han ville ha en adress där de kunde mötas man mot man. Det senare uttalandet framfördes till polisen, och åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade anledning att räkna med det.
Rättens bedömning
Den tilltalade bestred ansvar för båda gärningarna. När det gällde överträdelsen av vistelseförbudet uppgav han att han visste om förbudet men att han av misstag gått någon meter för långt eftersom han talade i telefon. Tingsrätten fann genom en polismans uppgifter att han varit längre in i förbudszonen än han medgett, och vittnet uppskattade att han befunnit sig omkring 50 meter in i zonen. Rätten ansåg att han i vart fall måste ha förstått att det förelåg en beaktansvärd risk att han överträdde förbudet om han fortsatte längs Falkenerarevägen så långt som han gjorde. Överträdelsen ansågs därför vara begången med uppsåt och åtalet var styrkt, men gärningen bedömdes som ringa eftersom den var kortvarig och skedde i närheten av hans föräldrars bostad där han hade rätt att vistas.
I frågan om hot mot tjänsteman konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade blivit upprörd i samband med ett polisingripande och att hans missnöje riktats mot polisen. Det var också ostridigt att han uttalat sig på det sätt som åklagaren påstod. Både polisen och dennes kollegor hade uppfattat uttalandena som hotfulla. Den tilltalade invände att han inte avsett dem som hot, utan att han ville uttrycka att polisen skulle lida på samma sätt som han själv upplevt att han lidit. Tingsrätten fann att det stod klart att han velat hämnas på polisen och att uttalandena uttryckte en vilja att åsamka denne smärta. Uttalandena bedömdes också som en hämnd för den myndighetsutövning han utsatts för. Åtalet för hot mot tjänsteman ansågs därmed styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för överträdelse av vistelseförbud, som bedömdes som ringa, och för hot mot tjänsteman. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och 70 dagsböter om 260 kronor, totalt 18 200 kronor.
Tingsrätten antecknade att den nya påföljden bestämdes för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
När det gällde ersättningen beslutade domstolen att försvararen skulle få 11 395 kronor av staten, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.
Källhänvisning
2026-09-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms vid Varbergs tingsrätt för olovlig körning och ringa narkotikabrott. Han får 45 dagsböter à 190 kronor, totalt 8 550 kronor, vilka anses betalda. Yrkanden om utvisning och kvarhållande i häkte avslås. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden samt 2 600 kronor för provtagning och analys. Enligt domen har den tilltalade Yrkandet om medhjälp till...
En tilltalad har överklagat en fängelsedom för brott mot knivförbudslagen och två fall av ringa narkotikabrott. Hovrätten för Västra Sverige har prövat målet i sak, ändrat brottsrubriceringen för knivinnehavet från grovt till normal svårhetsgrad och sänkt straffet från sex till tre månaders fängelse. Beslag av kniv och narkotika står fast och ett ombud tillerkänns ersättning av staten. Den tillta...
En dom från Varbergs tingsrätt meddelar att den tilltalade har dömts till fängelse i sex månader efter att ha begått brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samt ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade erkänt innehav av narkotika samt hantering av en kniv på allmän plats, vilket bedöms som särskilt allvarligt med tanke på gärninge...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att THC-analys visade på att cannabis uppsåtligen intagits. Domstolen konstaterade att den tilltalade, som uppgett att narkotikabruket enbart ägt rum utomlands, inte kunnat styrka sina invändningar genom bevisningen. Under förhandlingen åberopades en flygbiljett som visade att den tilltalade färdats från Köpenhamn till Barcelona och tillbak...
En hovrättsdom har ändrat en tingsrättsdom och dömt den tilltalade för olaga hot efter ett hot riktat mot poliser under deras tjänsteutövning. Tingsrätten dömde ursprungligen den tilltalade för förolämpning och frikände honom från anklagelser om hot mot tjänsteman, men hovrätten fann att det uttalade våldshotet mot poliserna uppfyllde kraven för brottet olaga hot. Den tilltalade åtalades för att...
En tilltalad har i Varbergs tingsrättsdom dömts för förolämpning efter att ha uttalat sig på ett sätt som bedömts som kränkande mot en tjänsteman i tjänsteutövning. Domstolen ansåg att de uttalanden som riktades mot tjänstemannen kunde förväntas inverka negativt på dennes självkänsla och värdighet. I det aktuella målet har den tilltalade under en händelse, som dokumenterades med bland annat kro...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha lämnat ett urinprov som visade spår av cannabis vid ett ingripande i centrala Falkenberg i maj 2021. Åtal för innehav av kokain avvisas på grund av bristande bevisning. Den tilltalade stoppades av polis vid Rådhustorget i Falkenberg natten mot den 23 maj 2021 när han väntade utanför en privatbostad. Eftersom han enligt polisen såg påverk...
En man döms för två fall av våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott i Varbergs tingsrätt efter händelser i Falkenberg våren och sommaren 2020. I början av maj 2020 genomförde polisen en kontroll på plats där flera personer misstänktes för narkotikabrott. Den tilltalade kom till platsen och ifrågasatte polisens agerande. Enligt domen spände han armarna och gjorde motstånd då polismännen försök...
I en dom den 30 november har Hovrätten över Skåne och Blekinge, efter överklagande av en tidigare fällande dom för grov kvinnofridskränkning, ändrat tingsrättens bedömning. Tingsrätten dömde den tilltalade till ett års fängelse och skadestånd om 50 000 kronor, men hovrätten har ogillat åtalspunkterna om misshandel under punkt b och skadegörelse under punkt e. I stället döms den tilltalade för tre...
Den tilltalade döms av tingsrätten för grov kvinnofridskränkning efter att ha utsatt målsäganden för upprepat och allvarligt våld i hemmet och under resor sommaren–hösten 2019. Straffet blev ett års fängelse, skadestånd på 50 000 kronor samt förverkande av tillhyggen. Den tilltalade och målsäganden levde under en period tillsammans i ett äktenskapsliknande förhållande. Parrelationen beskrivs so...
Villkorlig dom för misshandel och olaga intrång Den tilltalade döms för två fall av misshandel och för olaga intrång efter att ha brutit sig in i en badstuga. Påföljden är villkorlig dom i kombination med 50 timmars samhällstjänst. Dessutom ska den tilltalade betala skadestånd till målsägandena och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades blodspår på insida...