Skyddstillsyn efter misshandel och skadegörelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel och skadegörelse efter en händelse den 4 augusti 2024. Rätten fann att bevisningen räckte för att fälla henne för båda brotten och bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrifter. Hon ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med gärningsdatum den 4 augusti 2024. Enligt åtalet hade hon då kastat eller knuffat ner målsäganden på golvet och sparkat honom på överkroppen, vilket orsakade smärta. För det andra åtalades hon för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, också den 4 augusti 2024. Den gärningen avsåg att hon krossat en fönsterruta på en lokal, till men för målsäganden som var hyresvärd, och värdet på skadan bedömdes inte som ringa.

Den tilltalade erkände gärningen som avsåg skadegörelse men bestred att den skulle bedömas som annat än ringa skadegörelse. Hon förnekade misshandel. I tingsrätten hördes målsäganden och ett vittne om händelsen. Målsäganden berättade att den tilltalade blev mycket arg, kastade saker, slog och sparkade honom och att han föll från en stol. Vittnet uppgav att den tilltalade var arg, kastade sin väska och andra saker på målsäganden, sparkade honom så att han ramlade ner på golvet och slog sönder en glasruta när hon gick ut.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var detaljerad och trovärdig och att den fick starkt stöd av vittnets uppgifter. Rätten fann att åtalet var styrkt, med undantag för att det inte var bevisat att den tilltalade kastat eller knuffat ner målsäganden på golvet. Hon dömdes därför för misshandel på den i övrigt åtalade gärningen. Rätten godtog inte att hon skulle gå fri med hänvisning till putativt nödvärn, eftersom det enligt domstolen inte framgick att hon haft uppfattningen att hon höll på att bli angripen.

När det gällde skadegörelsen fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av övrig utredning. Rätten bedömde också att skadan inte var ringa och att gärningen därför skulle rubriceras som skadegörelse. Den tilltalade dömdes alltså för båda åtalspunkterna.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den ska förenas med föreskrifter om att den tilltalade ska fortsätta följa sin befintliga vårdplan med stöd enligt LSS och på Beroendecentrum samt på anmodan lämna prover för att visa drogfrihet. Frivården ska utse övervakare.

Den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden avseende kränkningsersättning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 4 augusti 2024. Tingsrätten avslog däremot yrkandet om ersättning för sveda och värk. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för den ersättning som tillerkänts försvararen.