Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsestraff för brott med falska handlingar

2019-06-27

Sammanfattning

Den tilltalade har i en pågående rättsprocess dömts av Jönköpings tingsrätt för en rad ekonomiska brott där bedrägeri med falska handlingar centralt förekommit. Domen avser ett flertal gärningar, däribland grovt bedrägeri, urkundsförfalskning, bidragsbrott samt bokföringsbrott. Händelserna sträcker sig över flera år med gärningar som i flera fall begåtts genom förfalskade dokument, vilket lett till obehöriga utbetalningar från bland annat försäkringskassan.

Brott och påföljd

Den tilltalade erkänner inte sakförhållandena, men åklagaren har kunnat styrka brotten med hjälp av en omfattande mängd skriftlig och muntlig bevisning. Bland de tilltalade gärningarna återfinns:
• Grovt bedrägeri med utbetalningar under hösten 2017.
• Grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning, med två dokumenterade tillfällen i början av 2015.
• Försök till bedrägeri och försök till grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning.
• Bokföringsbrott med flera transaktioner samt bidragsbrott, varav åtalet omfatta både vanliga och grova varianter med urkundsförfalskning.

Som påföljd döms den tilltalade till fängelse i två år.

Skadestånd och näringsförbud

Utöver fängelsestraffet meddelades även ett näringsförbud för den tilltalade. Näringsförbudet, som gäller under tre år från det att domen vunnit laga kraft, syftar till att förhindra fortsatt brottslighet inom näringslivet. Vidare åläggs den tilltalade att ersätta flera motparter med skadestånd; bland annat solidariskt med en annan part ska ett belopp om 245 000 kr utbetalas, ytterligare ersättningskrav riktas mot försäkringsbolag med belopp uppgående till 44 090 kr, 36 500 kr respektive 1 295 kr. Även en avgift enligt brottsofferfondslagen om 800 kr åläggs.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bedrägeri, urkundsförfalskning, bidragsbrott, bokföringsbrott m.fl.
Påföljd
Fängelse i 2 år
Näringsförbud
3 år (från domen vunnit laga kraft)
Skadestånd
Totalt bl.a. 245 000 kr, 44 090 kr, 36 500 kr, 1 295 kr
Avgift (brottsofferfond)
800 kr
Tingsrätt
Jönköpings
Domsdatum
27 juni 2019
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 oktober 2025

Den tilltalade döms för tre fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter om boendekostnader i ansökan om försörjningsstöd. Hon får villkorlig dom med dagsböter och åläggs återbetalning av över 16 000 kronor samt avgifter. Den tilltalade ansökte om ekonomiskt bistånd vid tre tillfällen under perioden 15 juni–16 augusti 2023. I ansökningarna angavs en hyreskostnad som var högre än de...

18 september 2020

Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade frikänns från ett åtal för urkundsförfalskning den 27 februari 2016 och att en åtalspunkt om bokföringsbrott rubriceras som grovt bokföringsbrott. I övrigt står tingsrättens domfastställande påföljd bestående av fängelsestraff, näringsförbud och skadestånd. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för ett flertal bedrägerier, urkundsförfa...