Ringa narkotikabrott prövat i hovrätten efter överklagande
Nyhetsartikel | 2018-08-22
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om människorov, försök till utpressning och ringa narkotikabrott. Hovrätten friade den tilltalade från de grövsta åtalen och ogillade även skadeståndsyrkandet. Samtidigt stod hovrätten fast vid att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott, men påföljden bestämdes till 30 dagsböter och ansågs redan helt verkställd. Hovrätten upphävde också tingsrättens förverkandeförordnande om villkorligt medgiven frihet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde händelser den 14–15 februari 2018. Enligt åklagaren hade den tilltalade tillsammans med andra medverkat i ett förlopp där målsäganden skulle ha bemäktigats under hot och förts mellan olika platser för att pressas att ordna pengar och mobiltelefoner som betalning för en påstådd skuld. Åtalet i hovrätten avsåg människorov och försök till utpressning, medan ringa narkotikabrott inte var överklagat i skuldfrågan.
I hovrätten framgick att åklagaren justerat gärningsbeskrivningen genom att lägga till att tvånget bestått i upprepade hot om våld mot målsäganden eller hans familj, bland annat genom hot om att kasta in en handgranat i familjens lägenhet.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för människorov, försök till utpressning och ringa narkotikabrott. I hovrätten kom prövningen i stället att leda till att åtalet för människorov och försök till utpressning ogillades för den tilltalade. Den del av målet som gällde ringa narkotikabrott stod däremot fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gick igenom samma huvudsakliga bevisning som tingsrätten, däribland förhör, ljud- och bildupptagningar, övervakningsfilmer samt viss skriftlig bevisning. Hovrätten gjorde dock en annan värdering av målsägandens berättelse och ansåg att den hade begränsat bevisvärde. Domstolen betonade att berättelsen inte hade lämnats spontant, att den var relativt detaljfattig och att den innehöll vissa oklarheter och motsägelser, särskilt om hot, vapen och händelseförloppets olika skeden.
När det gällde åklagarens påstående om människorov fann hovrätten att det inte var styrkt att målsäganden hade bemäktigats under hot om våld, eller att han tvingats övernatta eller återvända på det sätt som påståtts. Hovrätten ansåg också att det saknades tillräckligt stöd för att den tilltalade och andra medtilltalade skulle ha deltagit i ett sådant bemäktigande eller agerat i samförstånd på ett sätt som gjorde honom ansvarig för gärningen.
I fråga om försök till utpressning bedömde hovrätten att utredningen visade att målsäganden i sällskap med andra hade försökt teckna mobilabonnemang och få ut mobiltelefoner i flera butiker. Samtidigt fann hovrätten att det inte fanns tillräckligt stöd för att just den tilltalade hade påverkat händelseutvecklingen så att han kunde dömas som gärningsman eller medverkande. Hovrätten konstaterade att målsäganden sagt att den tilltalade mest följt med och inte sagt något särskilt, och att övrig bevisning inte räckte för att knyta honom till den brottsliga gärningen på det sätt som krävdes.
Hovrätten fann däremot att den tilltalade var skyldig till ringa narkotikabrott, i enlighet med tingsrättens bedömning. Denna del var inte överklagad i skuldfrågan.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i flera delar. Åtalet för människorov och försök till utpressning ogillades för den tilltalade. Skadeståndsyrkandet ogillades också i förhållande till honom. Samtidigt dömdes han för ringa narkotikabrott till 30 dagsböter om 50 kronor per dagsbot.
Hovrätten upphävde dessutom tingsrättens förordnande om förverkande av villkorligt medgiven frihet. Påföljden skulle anses helt verkställd. Hovrätten antecknade att den tilltalade hade varit frihetsberövad som anhållen eller häktad från den 15 februari 2018 till den 3 augusti 2018.
Jämfört med tingsrätten innebar hovrättens dom en betydande ändring. Tingsrätten hade dömt till fängelse i fyra år, förklarat villkorligt medgiven frihet helt förverkad och ålagt skadestånd. Hovrätten tog bort ansvar för de allvarliga brotten, undanröjde skadeståndet och bestämde i stället en bötespåföljd för ringa narkotikabrott.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikabrott efter händelser den 3 mars 2026. Rätten fann att han olovligen hade förvärvat omkring 1 gram heroin på Andersbergsringen i Halmstad. Ett alternativt yrkande om ringa narkotikabrott prövades inte som den slutliga brottsrubriceringen, eftersom rätten ansåg att gärningen utgjorde narkotikabrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i...
En person döms för grov misshandel efter att ha deltagit i en filmad misshandelsattack i ett gemensamt uppehållsrum på Kumlaanstalten. Den 21 september 2021 utsattes en intagen, målsäganden, för en koordinerad misshandel i ett uppehållsrum på Kumlaanstalten. I filmbevisningen syns hur flera intagna, däribland den tilltalade, tillsammans och i samförstånd ger sig på målsäganden med slag och sparka...
Hovrätten för Västra Sverige har avslagit överklagandet från den tilltalade och fastställt Halmstads tingsrätts dom om brott mot knivförbudslagen, ringa narkotikabrott vid två tillfällen samt folkbokföringsbrott. Den tilltalade döms fortsatt till fängelse i sex månader, varav fyra månader av villkorligt medgiven frihet förverkas. Åklagaren hade yrkat på att tingsrättens dom skulle stå fast. Den t...
I en dom meddelad av en svensk tingsrätt har den tilltalade erkänt ett narkotikabrott, vilket resulterade i fällande dom. Händelsen, som inträffade under perioden 1–4 april 2024, bedömdes som ringt narkotikabrott enligt gällande narkotikastrafflag. En domstol har funnit den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott. Gärningen bestod av ett olovligt bruk av morfin eller en liknande substans,...
I Halmstad har en tilltalad dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen, där en kniv med tillhörande fodral påträffades på allmän plats, bedömdes som ett grovt brott. Domen innefattar även folkbokföringsbrott samt ringa narkotikabrott. Den tilltalade anklagades för att ha burit en kniv på en allmän plats under påverkan av narkotika den 6 september...
En man döms för att under pistolhot ha tvingat en kvinna att ta ut kontanter vid en bankomat och sedan även ha försökt utpressa en annan person till ett större penningbelopp. Enligt domen har den tilltalade den 8 april 2020 vid en bankomat i Bjuv riktat ett föremål som för offret framstod som en skarpladdad pistol mot hennes huvud. Under hot om dödshot tvingades målsäganden ta ut totalt 6 500...
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt den 20 maj 2020 till fyra månaders fängelse för flera narkotikabrott och ett brott mot knivlagen. I domen förklarades beslagtaget kokain, tramadol, cannabis och en kniv förverkade. Den tilltalade ålades även att betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för analyskostnader. Enligt domen har den tilltalade under perioden 12 oktober–24 de...
Åklagarkammaren i Halmstad har beslutat om ett ärende rörande ringa narkotikabrott där en person olovligen använt tramadol och cannabis. Gärningen har enligt beslutet begåtts med uppsåt under perioden 17–19 oktober 2019 i Halmstad kommun. Personen har ålagts 30 dagsböter à 50 kronor.
En man dömdes av Halmstads tingsrätt för människorov, försök till utpressning och ringa narkotikabrott efter att ha fört bort en målsägande under cirka 20 timmar mellan Halmstad och Göteborg. Tingsrätten dömde honom till fyra års fängelse, förverkade hans villkorligt medgivna frihet och beslöt fortsatt häktning. Den dömde ska dessutom betala 85 000 kronor i skadestånd samt en avgift till brottso...
Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för olaga hot, medhjälp till försök till bedrägeri och olovlig körning. Påföljden blir fängelse i två månader. Utöver huvudpåföljden ska den tilltalade betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och förverka ett vapen. Enligt domen har den tilltalade riktat hot mot målsäganden och medverkat i planeringen av ett bedrägeriförsök. Vid ett tillfälle k...
Hovrätten för Västra Sverige har den 26 september 2016 i en överklagan fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade. Han dömdes för grov misshandel, misshandel, försök till rån, försök till utpressning och ringa narkotikabrott, och överklagandet av de påstådda knivhoten avslogs. Fängelsestraffet på ett år och sex månader står därmed fast. Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom där han dömt...
Ingress Den tilltalade dömdes den 13 januari 2016 av Halmstads tingsrätt till fängelse i 1 år och 6 månader för grov misshandel, misshandel, försök till rån, försök till utpressning samt ringa narkotikabrott. Brotten ska ha begåtts mellan juni och november 2015. Enligt åtalet ska den tilltalade den 12 oktober 2015 ha utsatt målsäganden för grov misshandel vid två tillfällen och ytterligare mi...