Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för folkbokföringsbrott efter att ha lämnat en oriktig uppgift till Skatteverket om var han skulle bo. Rätten anser att uppgiften om flytt till en viss adress i Perstorp har lagts till grund för beslut om folkbokföring och att det funnits fara i bevishänseende. Påföljden bestäms till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde folkbokföringsbrott enligt 42 § 1 st 1 men folkbokföringslagen (1991:481). Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 18 mars 2025 i Perstorps kommun eller på annan okänd plats i riket ha lämnat en oriktig uppgift genom att i en anmälan till Skatteverket felaktigt uppge att han skulle flytta till en viss adress i Perstorp. Åklagaren menade att uppgiften låg till grund för beslut om folkbokföring, att det fanns risk för att uppgiften skulle uppfattas som riktig och att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade förnekade brott.
Rättens bedömning
Tingsrätten gick igenom den skriftliga bevisningen, bland annat anmälan, uppgifter om Bank-ID, folkbokföringsunderlag från Skatteverket och fotografier från husrannsakan på två adresser. Rätten hörde också vittne och den tilltalade.
Av utredningen fann rätten att den tilltalade den 18 mars 2025 hade anmält en adress i Perstorp som ny folkbokföringsadress och uppgett att han skulle flytta in där den 20 mars 2025. Rätten lade vikt vid att det inte var första gången han ändrade folkbokföringsadress och att detta visade att han varit medveten om att man ska vara folkbokförd där man bor.
Rätten noterade vidare att den tilltalades Bank-ID inte hade kopplat upp på den angivna adressen under den tid han varit folkbokförd där, medan det hade kopplat upp mot en annan adress vid ett 40-tal tillfällen. Vid husrannsakan på den andra adressen påträffades också flera av hans tillhörigheter, bland annat id-kort och pass. Vittnet, som var folkbokförd på den angivna adressen, uppgav dessutom under ed att den tilltalade aldrig bott där.
Sammantaget ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade aldrig hade bott på den angivna adressen och heller aldrig haft för avsikt att göra det. Därmed hade han lämnat en felaktig uppgift till Skatteverket. Eftersom uppgiften lagts till grund för folkbokföringsbeslutet och uppfattats som riktig, fann rätten att fara i bevishänseende förelåg. Rätten bedömde också att den tilltalade medvetet lämnat den felaktiga uppgiften. Han dömdes därför för folkbokföringsbrott enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för folkbokföringsbrott, den 18 mars 2025, enligt 42 § 1 st 1 men folkbokföringslagen (1991:481).
Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I den text som lämnats framgår inget skadestånd.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott sedan han ertappats med totalt 8,67 gram cannabisharts och 4,97 gram psilocin. Helsingborgs tingsrätt meddelade domen den 30 april 2026. Den 12 januari 2026 påträffades den tilltalade i besittning av 8,67 gram cannabisharts och 4,97 gram psilocin vid en adress på Fasanvägen i Perstorp. Åklagaren menade att innehavet var olovligt och omfattades av narko...
Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom där han fällts för mord, grov misshandel vid två tillfällen, olaga hot, grovt olaga hot samt ringa narkotikabrott. Åklagaren hade yrkat prövning i hovrätten, bland annat för försök till mord, och begärt skärpt straff. Försvaret yrkade frikännande eller i andra hand lindring av påföljden och skadestånd. Hovrätten beslutade att pröva målet i sak. Hovrätte...
En person har i Helsingborgs tingsrätt dömts till tio års fängelse för mord, grov misshandel, grova olaga hot och ringa narkotikabrott. Brotten har enligt domen begåtts med kniv mot flera personer vid olika tillfällen. Enligt domen ägde mordet rum på en gata i Helsingborg där målsäganden blev huggen med en kniv i bröstet. Såret gick genom bröstkorgsväggen och orsakade omedelbar död. Kort därefte...
Den tilltalade döms av tingsrätten i Helsingborg för grov stöld i samband med ett inbrott i en villa, flera fall av ringa narkotikabrott, innehav av hälsofarlig vara och ringa vapenbrott. Påföljden blir skyddstillsyn med villkor om behandling för missbruk, samt skadestånd och avgifter. En natt i slutet av oktober 2014 bröt den tilltalade sig in i en villa i Helsingborg genom att slå sönder ett...