Villkorlig dom för tullbrott vid gränskontroll

Den tilltalade döms för tullbrott efter att ha underlåtit att anmäla 64 kilo tobak till tullbehandling i samband med införsel till Sverige den 29 maj 2024. Tingsrätten ansåg att underlåtenheten innebar fara för att tull, skatt eller annan avgift skulle undandras det allmänna och att den tilltalade hade haft uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den beslagtagna tobaken jämte emballage förverkades. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt, tullbrott enligt 8 § första stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade inte anmält 64 kilo tobak till tullbehandling i samband med införsel till landet. Åklagaren angav att åtgärden innebar fara för att tull, annan skatt eller avgift om totalt 188 431 kronor skulle undandras det allmänna. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 29 maj 2024 i Hån i Årjängs kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred även förverkandeyrkandet. I utredningen hördes den tilltalade och åklagaren åberopade beslagsprotokoll, fotografier, tullvärdesblankett samt en promemoria och ett utdrag från norskt belastningsregister. Försvaret åberopade en promemoria.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades egna uppgifter, som enligt rätten stöddes av övrig utredning, och fann det visat att han inte hade anmält 64 kilo vattenpipstobak till tullbehandling i samband med införseln från Norge till Sverige. Av utredningen framgick att tobaken fanns i 64 plåtburkar fördelade i tre kartonger och att tull, skatt eller annan avgift för införseln uppgick till sammanlagt 188 431 kronor.

Den tilltalade hade invänt att han köpt tobaken i Göteborg för 200 kronor per kilo och att han därför trodde att tobaken inte skulle beläggas med tull, skatt eller annan avgift. Han uppgav också att han köpt tobaken för eget bruk samt för vänner och familj, men att han senare upptäckt att tobaken var dålig och därför ville lämna tillbaka den. Tingsrätten ansåg att berättelsen innehöll flera märkliga och svårförklarliga moment och att den inte var trovärdig. Rätten fann att påståendet om eget bruk kunde lämnas utan avseende och bedömde även uppgiften om köp i Göteborg som en uppenbar efterhandskonstruktion.

Rätten fäste även vikt vid att den tilltalade tidigare samma dag hade kört över gränsen från Sverige till Norge via Svinesund, samt att han därefter förde in tobaken igen till Sverige. Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att han måste ha insett att tobaken skulle anses tullpliktig. Vid en sammantagen bedömning fann rätten därför att han gjort sig skyldig till tullbrott med uppsåt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Straffvärdet motsvarade enligt rätten fängelse i en månad, men det fanns enligt domstolen inte skäl att välja fängelse. Vid påföljdsvalet noterade rätten att den tilltalade inte förekom i det svenska belastningsregistret, men att han var dömd för brott i Norge tidigare. Rätten ansåg dock att den äldre domen låg långt tillbaka i tiden och att den senare norska domen inte utgjorde återfall i förhållande till den nu aktuella gärningen, eftersom den avsåg en tid efter den aktuella händelsen.

Åklagarens förverkandeyrkande bifölls och den beslagtagna tobaken jämte emballage förverkades. Beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararens ersättningsanspråk godtogs, och staten ska stå för kostnaderna. Ersättning till försvararen bestämdes till 35 184 kronor.