Falskt vaccinationsintyg ledde till dom för urkundsförfalskning

En person har i Halmstads tingsrätt dömts för att ha förfalskat ett vaccinationsintyg genom att använda en annan individs namn och underskrift. Gärningen ska ha ägt rum under perioden april–november 2025 och innebar risk för att dokumentet skulle uppfattas som äkta.

Domen från tingsrätten

Rätten fann att den tilltalade hade utfört handlingen med uppsåt, vilket bekräftades genom dennes erkännande och den övriga bevisningen. Då brottets straffvärde motsvarade cirka en månads fängelse och den tilltalade saknade tidigare brottslighet, valde rätten att döma till villkorlig dom i kombination med böter.

Gärningsbeskrivning

Enligt åtalet upprättade den tilltalade ett vaccinationsintyg med målsägandens namn och underskrift, utan dennes medgivande. Dokumentet skapades någonstans i Rydöbruk, Hylte kommun, eller på annan plats i Sverige mellan den 4 april och den 2 november 2025. Den förfalskade handlingen bedömdes kunna uppfattas som äkta, vilket utgjorde grund för brottsrubriceringen urkundsförfalskning.

Påföljd och skadestånd

Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 150 kronor vardera, totalt 6 000 kronor. Utöver detta ska den tilltalade betala 7 500 kronor i skadestånd till målsäganden samt ränta på beloppet från den 2 november 2025. En avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden har också ålagts den dömde.

Utredning och erkännande

Åklagaren åberopade bland annat det förfalskade vaccinationsintyget och förhör med målsäganden. Den tilltalade erkände gärningen under förhören och gick med på att betala skadestånd, vilket bidrog till att rätten bedömde bevisningen som klar och styrkt.