Brott mot patientsäkerhetslagen fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som hade yrkat att frikännas från åtalet i dess helhet. Hovrätten kom dock fram till att tingsrättens dom ska stå fast. Det innebär att den tilltalade döms för brott mot patientsäkerhetslagen enligt tingsrättens bedömning, och att påföljden samt övriga avgöranden lämnas oförändrade.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde åtal för brott mot patientsäkerhetslagen. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för två gärningar som båda avsåg brott mot patientsäkerhetslagen under perioden den 1 juni 2023 till den 12 december 2023. Den första gärningen avsåg brott mot patientsäkerhetslagen med hänvisning till 10 kap. 5 § patientsäkerhetslagen (2010:659) och samma bestämmelse i dess lydelse före den 1 juli 2023. Den andra gärningen avsåg brott mot patientsäkerhetslagen med hänvisning till 10 kap. 4 § patientsäkerhetslagen (2010:659).
I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet skulle ogillas i sin helhet. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och utgick från samma utredning som i tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att utredningen var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde inte några andra bedömningar än tingsrätten, vare sig i skuldfrågan eller när det gällde påföljden. Hovrätten fann därför ingen anledning att frångå tingsrättens dom.
Det innebär att hovrätten inte gjorde någon annan bevisvärdering eller annan rättslig bedömning än den som redan hade gjorts i tingsrätten. Tingsrättens avgörande stod därmed fast i sin helhet.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade står därför kvar som dömd för brott mot patientsäkerhetslagen enligt de två åtalspunkter som tingsrätten prövade.
Tingsrätten hade dömt till 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor. Hovrätten ändrade inte denna påföljd. Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor, och detta beslut stod också fast. Hovrätten ändrade inte heller beslutet om ersättning. Enligt hovrättens beslut får en juridiskt biträdd person ersättning av staten med 4 574 kronor, varav 3 659 kronor avser arbete och 915 kronor mervärdesskatt, och staten ska stå för kostnaden.
I den information som lämnats framgår inte att den tilltalade varit häktad, och det finns inga uppgifter om någon annan särskild åtgärd såsom kontaktförbud. Hovrättens dom innebär alltså att tingsrättens dom fastställs utan ändringar.
Källhänvisning
2026-06-16
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
: En person har vid Södertörns tingsrätt dömts för att ha använt yrkestiteln ”tandläkare” och utövat tandläkarverksamhet utan giltig legitimation. Brotten ska enligt domen ha begåtts på en klinik i Haninge under perioden 1 juni–12 december 2023. Den tilltalade döms till dagsböter och skyldig att betala avgift till brottsofferfonden. Vid huvudförhandlingen förnekade den tilltalade brotten, men d...