Hovrätt frikänner delvis – fälls för grovt tagande av muta

I en överklagan till Döld namn hovrätt har den tilltalade, tidigare dömd för flera åtalspunkter, frikänts från medhjälp till grovt bokföringsbrott, medhjälp till grovt försvårande av skattekontroll och ett andra mutbrott, men fortsatt fällts för ett fall av grovt tagande av muta. Hovrätten sänker fängelsestraffet från två år och åtta månader till ett år och åtta månader, ogillar kravet på näringsförbud och avslår åklagarens yrkande om förverkande av 179 896 kr.

Överklagan och domskäl

Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för två fall av grovt tagande av muta, tre fall av medhjälp till grovt bokföringsbrott och två fall av medhjälp till grovt försvårande av skattekontroll samt ett grovt mutbrott mot en privatperson via företagsfakturor. Tingsrätten dömde tilltalade för samtliga åtalspunkter, utdömde två års åtta månaders fängelse, tre års näringsförbud och förverkande av sammanlagt 4 924 896 kr.

Hovrätten prövade målet i sak och ändrade domen på följande sätt:

• Frikänner den tilltalade från medhjälp till grovt bokföringsbrott (åtalspunkt 3) och medhjälp till grovt försvårande av skattekontroll (åtalspunkt 4).
• Frikänner den tilltalade från grovt tagande av muta enligt åtalspunkt 6 (internfakturering för privat renovering).
• Fastställer fällande dom för ett fall av grovt tagande av muta (åtalspunkt 2) och dömer till ett års åtta månaders fängelse.
• Ogillar åklagarens yrkande om näringsförbud.
• Avslår yrkandet om förverkande av 179 896 kr (åtalspunkt 6); förverkandet om 4 745 000 kr enligt tingsrättens dom står dock fast.

Hovrätten fann att åklagaren inte övertygade om att de bristfälliga fakturorna upprättats med uppsåt att främja bokföringsbrott eller skatteundandragande, och att det inte förelåg tillräckliga bevis för en uppgjord överenskommelse om det mutbrott som rörde privat renovering. Däremot slog hovrätten fast att betalningarna från ett större byggprojekt till den tilltalades konsultbolag utgjorde otillbörliga förmåner kopplade till hans tjänsteutövning, vilket krävde fällande dom för grovt tagande av muta.

Påföljd och övriga påföljder

Hovrätten kom fram till att straffvärdet motsvarade två års fängelse, men med hänsyn till lång handläggningstid och den tilltalades uppsägning reducerades straffvärdet med fyra månader. Den slutliga påföljden blir därför fängelse i ett år och åtta månader. Eftersom brottens art och straffvärde gjorde annan påföljd otänkbart har hovrätten inte valt en alternativ påföljd. Åklagarens yrkande om näringsförbud ogillades, och den tidigare avgiften till brottsofferfonden om 800 kr kvarstår enligt tingsrättens beslut.

Jämförelse med tingsrättens dom

Tingsrätten:

• Grovt tagande av muta (2 fall)
• Medhjälp till grovt bokföringsbrott (3 fall)
• Medhjälp till grovt försvårande av skattekontroll (2 fall)
• Straff: 2 år 8 månader, näringsförbud 3 år, förverkande 4 745 000 kr + 179 896 kr, avgift brottsofferfond 800 kr.

Hovrätten:

• Endast ett fall av grovt tagande av muta.
• Frikännande för övriga åtalspunkter.
• Straff: 1 år 8 månader, inget näringsförbud, förverkande 4 745 000 kr, avgift brottsofferfond 800 kr (enligt tingsrättens dom i övrigt).