Ungdomsövervakning efter grov misshandel och urkundsförfalskning
2025-04-25
Ungdomsövervakning efter grov misshandel och urkundsförfalskning
Ungdomsövervakning efter grov misshandel och urkundsförfalskning
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för grov misshandel och urkundsförfalskning. Han har friats från åtal om olovlig identitetsanvändning och ska genomgå sex månaders ungdomsövervakning samtidigt som han åläggs att betala skadestånd och avgifter.
Åtal och dom
Enligt domen har den tilltalade, under oktober 2024 i Umeå kommun, tillsammans med medåtalade vid upprepade tillfällen utdelat slag och sparkar mot en ensam och försvarslös målsägande. Våldet bedöms som grovt på grund av numerärt överläge, förnedrande inslag och att delar av misshandeln har filmats. I april 2024 har samma person också framställt en falsk e-legitimation genom att ange ett falskt namn och foto, vilket stämmer mot bestämmelserna om urkundsförfalskning. Tingsrätten anser bevisningen stark och fäller för båda brotten, men friar åtalspunkten om olovlig identitetsanvändning då uppsåt inte kan styrkas.
Påföljd och skadestånd
Med hänsyn till den tilltalades ungdom beaktar rätten straffmätningen enligt ungdomsbestämmelser och dömer ut sex månaders ungdomsövervakning. Vidare åläggs den tilltalade solidariskt med medåtalade att betala 79 300 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning samt sveda och värk. Skadeståndsskyldigheten omfattar även ränta från den 12 oktober 2024.
Beslag, avgifter och sekretess
En jacka som tagits i beslag hos den tilltalade ska behållas tills domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska också erlägga avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Uppgifter från socialtjänsten och vårdplaner omfattas av sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han använt ett cannabispreparat den 27 januari 2026. Påföljden blir dagsböter, avgift till brottsofferfonden och kostnadsersättning för provtagning och analys. Den tilltalade misstänktes för olovlig användning av ett preparat innehållande cannabis. Gärningen bedöms ha ägt rum den 27 januari 2026 i Umeå kommun e...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovligt bruk av tetrahydrocannabinol. Tingsrätten i Umeå beslutar om ungdomsvård enligt ingivet kontrakt och ålägger den tilltalade att betala avgifter och ersättningar. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Gärningen, olovligt bruk av tetrahydrocannabinol, ska...
En tilltalad som överklagat en fällande dom för överträdelse av vistelseförbud har fått sin påföljd ändrad av hovrätten. Tingsrättens dom, som innebar ungdomstjänst och avgift till brottsofferfonden, ersätts nu av ungdomsvård i enlighet med ett ungdomskontrakt uppsatt av socialnämnden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hen dömts för att den 27 augusti 2025 uppsåtligen ha vistats in...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov misshandel och urkundsförfalskning, men hovrätten har nu fastställt domen i alla överklagade delar. Tingsrättens bedömning om att den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, utdelat upprepade slag och sparkar mot målsäganden har bekräftats, liksom påföljden ungdomsövervakning. Hovrätten konstaterar att den tilltalade och en medåtalad misshandl...