Olovlig körning och narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för både olovlig körning och ringa narkotikabrott. Domstolen fann att han den 25 april 2026 framförde en personbil utan körkortsbehörighet och att han samma dag hade använt kokain, vilket ledde till att han dömdes till 40 dagsböter samt att han ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och åtalet

Åtalet bestod av två punkter. Den första gällde olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 25 april 2026 på Rudbecksgatan i Örebro kommun. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

Den andra punkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt kokain någon gång den 25 april 2026, alternativt någon eller några dagar dessförinnan, i Örebro kommun eller på annan okänd ort i Sverige. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Den tilltalade bestred ansvar för olovlig körning och uppgav att han visserligen befunnit sig i fordonet men inte varit förare. Han bestred också ansvar för ringa narkotikabrott och gjorde gällande att han saknat uppsåt till intaget. I sin egen berättelse uppgav han att han varit på en fest någon dag före händelsen och att han möjligen kan ha kommit i kontakt med narkotika där, men att han inte vet hur ämnet kommit in i kroppen.

Rättens bedömning

När det gällde olovlig körning konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade befunnit sig i den aktuella personbilen vid den tid och plats som åtalet avsåg och att han saknade behörighet att framföra fordonet. Avgörande blev om det var visat att han också var den som körde. Domstolen fäste avgörande vikt vid vittnets uppgifter. Vittnet, som arbetade som yttre befäl, berättade att han såg den tilltalade på förarplatsen när bilen möttes på Rudbecksgatan, att han senare såg platsbyte i bilen och att den tilltalade därefter låg i baksätet. Tingsrätten bedömde vittnets uppgifter som trovärdiga och tillförlitliga och fann att de motbevisade den tilltalades förklaring. Därmed ansågs det styrkt att den tilltalade kört personbilen.

När det gällde ringa narkotikabrott utgick tingsrätten från analysresultatet som visade att den tilltalade vid provtagningen den 25 april 2026 hade bensoylekgonin i urin. Domstolen noterade att ämnet är en metabolit som bildas efter intag av kokain och att analysresultatet inte fanns någon anledning att ifrågasätta. Tingsrätten ansåg att resultatet starkt talade för att narkotikan brukats uppsåtligen. Den tilltalades uppgift om möjlig exponering på en fest ansågs vara för vag, ospecificerad och inte tillräckligt trovärdig för att rubba bevisvärdet. Även på denna punkt fann domstolen att skuld var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olovlig körning, med brottstid den 25 april 2026, och för ringa narkotikabrott, också med brottstid den 25 april 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.