Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Maskering och pyroteknisk vara utan tillstånd vid fotbollsmatch

2025-10-27

Maskering och pyroteknisk vara utan tillstånd vid fotbollsmatch

Maskering och pyroteknisk vara utan tillstånd vid fotbollsmatch

Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för att ha maskerat sig under en fotbollsmatch och för att ha innehaft en pyroteknisk vara utan tillstånd. En analys av fotografier och vittnesuppgifter låg till grund för domen, som medförde dagsböter och avgift till brottsofferfonden.

Åtal och förhandlingar

Åklagaren åtalade den tilltalade för två brott mot ordningslagen som ska ha ägt rum den 5 maj 2025 på Döld namn i samband med en match mellan Elfsborg och Gais. Den första punkten gällde maskering i syfte att försvåra identifiering (5 kap. 4 § 1 st. 3 p. och 5 § ordningslagen). Den andra punkten rörde innehav och bruk av en pyroteknisk vara utan tillstånd från Polismyndigheten (5 kap. 3 § 1 st. och 5 § ordningslagen). Den tilltalade förnekade båda gärningarna under rättegången.

Bevisning

Som huvudbevisning åberopades fotografier från matchen där en maskerad person med svartklädsel och en bengal noterades. Ett vittne, en erfaren supporterpolis, förklarade att den maskerade personens handlovstatueringar stämde överens med den tilltalades dokumenterade tatueringar. Tatueringarna, där bland annat bokstäverna ”P A O G” framträdde, bedömdes vara unika och bidrog starkt till identifieringen. Åklagaren hade även medgett att det inte fanns säkra uppgifter om att bengalen tänts, men innehavet av den ansågs bevisat.

Tingsrättens skäl och domslut

Tingsrätten fann att likheterna i kroppsform, klädsel och framför allt tatueringarnas utformning gav stöd för att den tilltalade var den maskerade personen. Det bedömdes bevisat att den tilltalade uppsåtligen hade maskerat sig och innehaft en pyroteknisk vara utan tillstånd. Rätten friade från brukspunkten då det inte var styrkt att bengalen tänts.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till 50 dagsböter om 370 kronor vardera, totalt 18 500 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Maskering och innehav av pyroteknisk vara utan tillstånd (ordningslagen)
Händelsedatum
5 maj 2025
Plats
Döld namn
Domstol
Göteborgs tingsrätt
Påföljd
50 dagsböter à 370 kr (totalt 18 500 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se