Ringa stöld vid butik

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor från en butik i Jönköping och passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala. Tingsrätten fann att uppsåt var styrkt och dömde till 40 dagsböter à 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och avsåg en händelse den 29 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade olovligen varor till ett värde av 535 kronor som tillhörde ett företag. Det angavs att tillgreppet skedde i en butik i Jönköping och att gärningen innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade agerade med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att hon inte hade haft uppsåt. Hon berättade att hon kom till butiken för att handla, att hon blev akut behövande av att gå på toaletten och att hon därför lämnade butiken. Enligt hennes uppgift hade hon glömt att hon fortfarande hade saker under armen och hon erbjöd sig senare att betala. Vittnet, som arbetade som ordningsvakt, uppgav däremot att den tilltalade sågs i övervakning när hon lade varor i en påse och i sin väska, gick förbi kassalinjen utan att betala och därefter lämnade butiken.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var klarlagt att den tilltalade hade plockat på sig varor och passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala. Domstolen ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för ringa stöld var uppfyllda. Frågan blev om hon hade haft uppsåt att tillägna sig varorna.

Rätten lade vikt vid vittnets uppgifter om att den tilltalade betedde sig misstänksamt när hon plockade på sig varorna och att hon först gick mot köpcentrumets utgång innan hon vände mot toaletterna efter att ha sett vittnets kollega. Vittnets uppgifter bedömdes som detaljerade och tillförlitliga. Domstolen ansåg också att den tilltalades egen berättelse inte ändrade bedömningen, bland annat eftersom det enligt rätten inte framgick något om sådant besvär i det åberopade läkarintyget och eftersom det inte ansågs vara omständigheter som fritog henne från ansvar. Rätten fäste även vikt vid att det rörde sig om sju produkter och att detta talade emot att hon skulle ha glömt dem. Sammantaget bedömde tingsrätten att den tilltalade agerat med uppsåt att tillägna sig sakerna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld den 29 april 2026 enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor. Hon ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i materialet.