Skyddstillsyn efter narkotikabrott

Den tilltalade döms för två narkotikabrott kopplade till händelser i juni 2025. Domstolen fann att hon den 8 juni 2025 olovligen innehaft narkotika som delvis var avsedd att säljas och att hon den 10 juni 2025 olovligen innehaft ett mindre preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde åtalspunkt 1 narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen, med gärningsdatum den 8 juni 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade ensam eller tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen innehaft 108,16 gram cannabisharts, 2 gram cannabis, 0,38 gram ketamin och 0,26 gram tramadol, som helt eller delvis var avsedd att säljas. Gärningen skulle ha skett på en adress i Gävle kommun.

Åtalspunkt 3 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen, med gärningsdatum den 10 juni 2025. Där påstod åklagaren att den tilltalade olovligen innehaft 2,62 gram preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Även denna gärning skulle ha ägt rum på samma plats i Gävle kommun.

Domstolen konstaterade att den tilltalade i åtalspunkt 1 erkänt innehav av 19,9 gram cannabisharts för eget bruk, men i övrigt förnekat brott eller inte kunnat erkänna eller förneka vissa delar. När det gällde åtalspunkt 3 hade hon inte erkänt brott. Rätten fann dock att åtalet var styrkt i sin helhet och att den tilltalade skulle dömas för båda gärningarna.

Rättens bedömning

Domstolen byggde bedömningen på den bevisning som åberopats, däribland polisens iakttagelser, parternas uppgifter och den skriftliga utredningen. Rätten fäste vikt vid att den tilltalade och medtilltalad hade haft en relation, att de enligt egen uppgift båda haft missbruk, samt att de enligt domstolen haft ett gemensamt intresse för narkotika. Rätten ansåg att deras förklaringar om att de saknat kännedom om narkotikan i bostaden framstod som en efterhandskonstruktion.

När det gällde den narkotika som anträffats i medtilltalads väska godtog domstolen analysen som visade att materialet utgjorde cannabis och cannabisharts. Rätten ansåg också att hantering med våg och portionsförpackningar talade för uppsåt till narkotikainnehav och att åtminstone en del av narkotikan varit avsedd för försäljning. För den tilltalades del fann rätten att hon tillsammans med medtilltalad innehaft samtliga narkotiska preparat som omfattades av åtalspunkt 1. Beträffande åtalspunkt 3 ansåg rätten att den narkotika som påträffades senare inte kunde förklaras på annat sätt än att den tillhörde den tilltalade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott den 8 juni 2025 och ringa narkotikabrott den 10 juni 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Domstolen uppgav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha stannat vid fyra månader. Den tilltalade ska genomgå behandling enligt den bifogade planen och övervakare ska utses av frivården.

Domstolen beslutade också om förverkande av beslagtagna påsar, OCB-papper och telefon samt av 2,62 gram cannabis. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare och andra kostnader som anges i domen.