Smuggling vid införsel av batong

Den tilltalade döms för smuggling efter att ha fört in en batong till riket utan att anmäla införseln till tullbehandling. Tingsrätten fann att gärningen skett med uppsåt och bestämde påföljden till 30 dagsböter. Den beslagtagna batongen förklaras förverkad och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för smuggling enligt 3 § första stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling med gärningsdatum den 27 januari 2026. Enligt åtalet hade han samma dag fört in en batong till riket via Värtahamnen i samband med införsel till landet och därigenom, genom att underlåta att anmäla föremålet till tullbehandling, uppsåtligen brutit mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införsel.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott med hänvisning till att han saknat uppsåt. Tingsrätten prövade därför om gärningen uppfyllde rekvisiten för smuggling och om den tilltalade handlat med uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från åklagarens utredning, den tilltalades uppgifter från förundersökningen samt övrig bevisning i form av anmälan, beslagsprotokoll, yttrande från Tullverket och fotografier. Domstolen fann att det stod klart att den tilltalade hade fört in batongen i landet utan att anmäla införseln till tullbehandling.

Rätten bedömde att detta innebar att han objektivt sett gjort sig skyldig till smuggling. När det gällde uppsåt fann tingsrätten att hans invändning om bristande kännedom inte var trovärdig. Domstolen hänvisade till att batongen enligt den tilltalades egna uppgifter legat synlig i bildörren och att det inte framstod som sannolikt att han inte skulle ha förstått vad föremålet var. Tingsrätten ansåg därför att hans uppgift om okunskap var en efterhandskonstruktion.

Vidare fann domstolen att batonger är sådana föremål som är ägnade att användas som vapen vid våldsbrott och att det är allmänt känt att hantering av sådana föremål är förenad med restriktioner, bland annat vid införsel. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett risken för att införseln var förbjuden och att han därför varit skyldig att anmäla batongen till tullbehandling. Eftersom han inte gjort några efterforskningar om vad som gällde bedömde rätten att han varit likgiltig inför både införselförbudet och anmälningsskyldigheten. Tingsrätten kom därför fram till att uppsåt var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för smuggling enligt 3 § första stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling, med händelsedatum den 27 januari 2026. Påföljden bestäms till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor.

Tingsrätten biföll även yrkandet om förverkande. Den beslagtagna batongen förklaras förverkad från den tilltalade och beslaget ska bestå. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.