Två penningtvättsbrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott. Det ena avser grovt penningtvättsbrott och gäller händelser den 28–29 december 2023, medan det andra avser penningtvättsbrott och gäller den 24 januari 2024. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättningar, tagit emot och förvarat pengarna och därefter omsatt hela eller delar av beloppen genom kortköp och överföringar. I den första åtalspunkten gällde det totalt 300 000 kronor. Åklagaren angav att gärningen skedde den 28–29 december 2023 på en gata i Stockholm eller på annan okänd plats i landet och att brottet skulle bedömas som grovt med hänsyn till det betydande beloppet. Den tilltalade åtalades för grovt penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten och 5 § första stycket lagen om straff för penningtvättsbrott. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Den andra åtalspunkten avsåg att den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om totalt 191 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna och därefter omsatt hela eller delar av beloppet genom överföringar. Åklagaren angav att detta skedde den 24 januari 2024 på samma gata i Stockholm eller på annan okänd plats i landet. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Den tilltalade förnekade brott men medgav att hans bankkonton använts för att ta emot de medel som omfattades av åtalen och att medlen omsatts därifrån. Han invände att han tvingats upplåta kontona och att han handlat i nöd.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom förhören med vittnet som anmält ett av bedrägeribrotten och med målsäganden samt den övriga utredningen att det var visat att pengar förts över till den tilltalades bankkonton efter fullbordad bedrägeribrottslighet. Domstolen fann också att pengarna omsatts från kontona samma eller nästföljande dag genom kortköp och överföringar till andra konton. Enligt tingsrätten visade omständigheterna att syftet varit att dölja att pengarna kom från brott eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem.

När det gällde den tilltalades invändning om nöd fann tingsrätten att det inte fanns egentligt stöd i utredningen för att han befunnit sig i sådana akuta situationer för liv och hälsa som krävs för ansvarsfrihet. Domstolen pekade på att de chattmeddelanden han hänvisat till inte kunde knytas direkt till de påstådda situationerna och att hans uppgifter var vaga och inte kunde kontrolleras. Tingsrätten ansåg därför att invändningen om nödläge framstod som obefogad.

Sammantaget fann tingsrätten att det inte rådde rimligt tvivel om att den tilltalade hade upplåtit sina bankkonton för att ta emot pengar som härrörde från brott och att han i vart fall låtit annan omedelbart omsätta beloppen. Brottsligheten i den första åtalspunkten bedömdes som grov med hänsyn till det betydande beloppet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och uppgav att övervakare ska utses av frivården. Domstolen bedömde att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade fängelse i åtta månader, men att det ändå fanns skäl att välja skyddstillsyn med hänsyn till den tilltalades personliga förhållanden och övervakningsbehov. Samtidigt noterade domstolen att han tidigare dömts för bokföringsbrott och att det var fråga om återfall under pågående prövotid.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 188 800 kronor och till ett bolag med 300 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 24 januari 2024 respektive den 29 december 2023 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.