Villkorlig dom efter marknadsmanipulation

Den tilltalade döms för fem fall av marknadsmanipulation efter omfattande och tidsmässigt matchad handel i flera aktier. Tingsrätten fann att handeln gav vilseledande signaler om pris, volym och omsättning och att den skett uppsåtligen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 100 dagsböter om 250 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala försvararkostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte flera åtalspunkter om marknadsmanipulation enligt 2 kap. 4 § första stycket 1 lagen om straff för marknadsmissbruk på värdepappersmarknaden. I den del som gäller den tilltalade avsåg åtalspunkt 1 marknadsmanipulation den 6 juli 2023 till den 27 januari 2025 i aktien Döld namn på Döld namn i Stockholm, via Döld namn och Döld namn. Enligt åtalet genomfördes transaktioner vid 75 tillfällen och de var tidsmässigt matchade. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna punkt.

Åtalspunkt 2 avsåg marknadsmanipulation den 29 augusti 2023 till den 12 februari 2025 i aktien Immunovia på Döld namn i Stockholm, via Döld namn och Döld namn. Där hade transaktioner genomförts vid 23 tillfällen och var tidsmässigt matchade. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna punkt.

Åtalspunkt 3 gällde marknadsmanipulation den 24 november 2023 till den 11 juni 2024 i aktien Igrene på Döld namn i Stockholm, via Döld namn. Enligt åtalet hade transaktioner genomförts vid 29 tillfällen och varit tidsmässigt matchade. Tingsrätten dömde den tilltalade också för denna gärning.

Åtalspunkt 4 avsåg marknadsmanipulation den 20 november 2023 till den 17 april 2024 i aktien Döld namn på Döld namn i Stockholm, via Döld namn. Där hade transaktioner genomförts vid 17 tillfällen och varit tidsmässigt matchade. Även för denna punkt dömdes den tilltalade.

Åtalspunkt 5 gällde marknadsmanipulation den 31 juli 2023 till den 15 augusti 2024 i aktien Vivesto på Döld namn i Stockholm, via Döld namn. Enligt åtalet hade transaktioner genomförts vid 31 tillfällen och varit tidsmässigt matchade. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna åtalspunkt.

Åtalet byggde på att transaktionerna var förhandsöverenskomna med villkor om pris och volym, men ändå genomförda i kontinuerlig handel. Domstolen beskrev detta som så kallad pre-arranged trading. Enligt domen saknade handeln självständigt kommersiellt syfte i förhållande till marknaden och gav vilseledande signaler om pris, volym och omsättning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det genom den skriftliga bevisningen och de tilltalades uppgifter var utrett att transaktionerna hade genomförts och att de var tidsmässigt matchade. Domstolen lade också vikt vid handelslistor, kurshistorik, anmälningar från banker och marknadsplatser samt korrespondens mellan bank och den tilltalade.

När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten att handeln objektivt sett utgjorde marknadsmanipulation. Domstolen konstaterade att transaktionerna under flera dagar avsett betydande belopp, att de utgjort en stor del av omsättningen i respektive aktie och att kurserna påverkats. Därmed hade vilseledande signaler uppkommit om pris, utbud och efterfrågan.

Tingsrätten bedömde vidare att den tilltalade agerat med uppsåt. Domstolen hänvisade bland annat till att den tilltalade hade handlat med aktier sedan 2017, att han haft en drivande roll i handeln och att han fått flera varningar från Avanza om att hans handel kunde utgöra marknadsmissbruk. Enligt domstolen visade korrespondensen att den tilltalade hade förstått informationen men ändå fortsatt att handla på samma sätt. Invändningen om rättsvillfarelse godtogs inte, eftersom den tilltalade inte hade gjort några ansträngningar för att ta reda på om agerandet var tillåtet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för fem fall av marknadsmanipulation. Tingsrätten uppskattade straffvärdet till omkring sex månaders fängelse men ansåg att varken brottslighetens art eller straffvärdet motiverade fängelse. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom i förening med 100 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 25 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han återbetala 88 430 kronor av kostnaderna till staten avseende försvararkostnader. Något skadestånd anges inte i domen för den tilltalade.