Grovt narkotikabrott: kontaktförmedling av amfetamin ger fängelse

Hovrätten har i ett överklagande av tingsrättens dom ändrat rubriceringen för det grova narkotikabrottet och fastställt ett fängelsestraff på fyra år och åtta månader. I övrigt gäller tingsrättens domslut, och den tilltalade ska sitta kvar i häkte tills straffet kan verkställas.

Överklagande och domstolsbeslut

Åtal väcktes mot den tilltalade för fyra fall av narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64). Tingsrätten dömde gärningarna den 3 april, 18 april, 5 maj och 27 maj 2020 som ett grovt narkotikabrott med fängelse och villkorlig frihet med övervakning. Både åklagaren och försvaret överklagade – åklagaren ville ha högre påföljd, medan den tilltalade yrkade frikännande eller lägre straff samt att villkorlig frihet inte skulle förverkas.

Hovrätten ändrar tingsrättens dom så att narkotikabrottet i det aktuella fallet rubriceras som brott mot 1 § första stycket 5 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen, det vill säga förmedling av kontakterna mellan köpare och säljare. Fängelsestraffets längd bestäms till fyra år och åtta månader, och sex månaders villkorlig frihet förverkas. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens dom. Försvaret har beviljats ersättning av staten med totalt 46 600 kronor, och den tilltalade ska förbli häktad till dess att straffet kan verkställas.

Bevisning och fria bevisprövningen

Åklagaren byggde sin bevisning främst på chattmeddelanden från det krypterade nätverket EncroChat, kompletterat med telefonförhör, spaningsrapporter, NFC-analyser, beslagprotokoll och bankuppgifter. Den tilltalade förnekade innehav och författarskap till chattmeddelandena, men hovrätten anslöt sig till tingsrättens grundliga genomgång och bedömde det som klarlagt att han kontinuerligt använt den krypterade telefonen.

Hovrätten värderade EncroChat-bevisningen med stor försiktighet, med hänsyn till oklarheter kring hur franska myndigheter inhämtat materialet. Sedan rättsläget i svensk bevisprövning innebär att sådan bevisning får bedömas i den fria bevisvärderingen, konstaterade hovrätten att chattmeddelandena har en viss tyngd men inte utan vidare kan anses otvetydiga.

Hovrättens bedömning av gärningarna

Brotten rörde fyra tillfällen i april och maj 2020. För händelserna den 3 april, 18 april och 27 maj fann hovrätten – på samma grunder som tingsrätten – att bevisningen var otillräcklig för fällande dom och frikände den tilltalade.

När det gäller händelsen den 5 maj bedömdes det att den tilltalade aktivt förmedlat kontakter mellan säljare och köpare av nästan tre kilo amfetamin, vilket bekräftades av beslag och chatthandlingar. Eftersom förmedling av kontakter i syfte att främja narkotikahandel omfattas av 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen, dömdes han för detta brott. Den stora mängden narkotika motiverar grovt narkotikabrott.

Påföljd och verkställighet

Med beaktande av brottets art och omfattning har hovrätten ansett att gärningens straffvärde motsvarar fyra och ett halvt års fängelse. Eftersom den tidigare villkorliga friheten inte kan verkställas har hovrätten fastställt ett straff på fyra år och åtta månader och förverkat sex månader av den villkorligt medgivna friheten. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess att straffet kan verkställas.

Försvarares ersättning

Hovrätten har beslutat att staten ska ersätta försvararen med totalt 46 600 kronor, varav arbete 23 868 kronor, tidsspillan 10 440 kronor, utlägg 2 972 kronor samt mervärdesskatt 9 320 kronor.