Fängelse och utvisning efter försök till grov misshandel
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för försök till grov misshandel efter en händelse den 17 september 2026. Tingsrätten fann att han hade hämtat en yxa, återvänt till platsen där målsäganden befann sig och riktat hugg mot målsägandens överkropp. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Han utvisas också från Sverige och förbjuds att återvända hit i 10 år.
Händelsen och åtalet
Åklagaren åtalade den tilltalade i första hand för försök till mord enligt 3 kap. 1 §, 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 17 september 2026 på en plats i Linköpings kommun försökt döda målsäganden. Gärningen påstods ha bestått i att den tilltalade, efter ett verbalt bråk, gått till sin lägenhet och hämtat en yxa, därefter återvänt till platsen där målsäganden befann sig, tagit fram yxan från sin jacka, höjt den mot målsäganden och riktat hugg mot målsägandens huvud och eller överkropp. Det påstods också att han uttalat att han skulle döda målsäganden och att gärningen avbrutits när en annan person tog yxan ifrån honom.
I andra hand yrkade åklagaren ansvar för grovt olaga hot. Denna åtalspunkt byggde på samma händelseförlopp och gällde att den tilltalade genom sitt agerande uppsåtligen hotat målsäganden med brottslig gärning på ett sätt som kunde ge allvarlig rädsla för personlig säkerhet, och att brottet skulle bedömas som grovt eftersom hotet förstärkts med hjälp av yxan och gärningen varit av allvarligt slag.
Tingsrätten kom fram till att det inte var styrkt att den tilltalade hade uttalat något hot med innebörden att han skulle döda målsäganden. Domstolen ansåg inte heller att det var visat att han hade försökt döda målsäganden. Däremot fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hade höjt yxan i sin hand i riktning mot målsäganden och därefter riktat hugg mot målsägandens överkropp, samt att handlandet avbrutits när yxan togs ifrån honom. Därmed dömdes han för försök till grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Den gärning som låg till grund för domen var den 17 september 2026.
Rättens bedömning
Utredningen bestod bland annat av övervakningsfilm, fotografier, beslagshandlingar och förhör med målsäganden, den tilltalade och flera vittnen. Tingsrätten konstaterade att händelsen varit tumultartad och snabb, vilket förklarade att uppgifterna skilde sig åt. Domstolen fäste särskild vikt vid att två vittnen lämnat samstämmiga uppgifter om de väsentliga delarna av händelsen och att de följt förloppet från det inledande bråket fram till att yxan togs omhand. Även uppgifter från ett annat vittne ansågs ge stöd för att den tilltalade svingat yxan mot målsäganden.
Enligt tingsrätten visade bevisningen att det funnits en konkret fara för att brottet skulle fullbordas och att faran endast hade uteslutits genom tillfälliga omständigheter. Domstolen ansåg också att den tilltalade hade agerat målmedvetet genom att lämna platsen, hämta yxan och återvända till målsäganden på mycket kort avstånd. Med hänsyn till detta bedömde tingsrätten att gärningen utmärktes av särskild hänsynslöshet och råhet som gick klart utöver vad som ligger i själva försöket att tillfoga skada. Därför rubricerades gärningen som försök till grov misshandel.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för försök till grov misshandel, den 17 september 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit under 10 år. Förbudet räknas från den dag han lämnar de medlemsstater som avses i domen, eller från den dag han lämnar Sverige om utvisningen verkställs dit. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 2 år.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och tills utvisningsbeslutet får laga kraft eller dessförinnan får verkställas. En yxa som tagits i beslag förverkas, och beslaget ska bestå. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Domstolen beslutade att en person som biträtt i målet ska få ersättning av staten med 35 109 kr. Kostnaden ska stanna på staten.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Olaga knivinnehav vid hotell En person har dömts till fängelse efter att ha burit en kniv i en ryggsäck till en allmän plats vid ett hotell i Linköping. Rätten konstaterade att innehavet inte var befogat och att personen agerat med likgiltighetsuppsåt. Samma person dömdes även för ringa narkotikabrott. Det var den 13 augusti 2025 som den tilltalade bar med sig en kniv i en ryggsäck till ett hot...
En dom från Linköpings tingsrätt har meddelats i ett ärende som rör ringa stöld. I målet har den tilltalade erkänt ansvar för att i samförstånd med en medskyldig olovligen ha tagit varor till ett värde av 614 kr, vilket skedde på en butik på Stora torget i Linköpings kommun. Domen fastställer en påföljd om 60 dagsböter á 50 kr, totalt 3 000 kr, samt en lagstadgad avgift till brottsofferfonden om...
I ett domslut från Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott enligt bestämmelserna i narkotikastrafflagen. Domen, som med stöd av ett erkännande fastställdes utan att den tilltalade närvarade vid rättegången, medför inte bara dagsböter utan även skyldighet att ersätta staten för kostnader relaterade till provtagning och analys av urin samt en avgift till brottsofferfo...
Åklagarkammaren i Linköping har i ett ärende föreslagit dagsböter efter att en person olovligen använt amfetamin och hasch eller annat cannabispreparat, vilket bedöms som ringa narkotikabrott. Brottet ska ha begåtts den 9 augusti 2020 eller kort tid dessförinnan i Linköpings kommun eller på annan plats i riket. I ärendet föreslås 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Enligt ärendet har gärningen beg...
Hot mot biståndshandläggare och flera brott döms 2. Artikeln En person har i Linköpings tingsrätt dömts för hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen efter en händelse som inleddes med ett hotfullt telefonsamtal till en handläggare vid socialförvaltningen. Den tilltalade kontaktade sent en eftermiddag en handläggare för socialt bistånd och blev hotfull när han nekades bo...
Dagsböter efter överträdelse av knivlagen Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål och döms till dagsböter. Två beslagtagna knivar har förklarats förverkade och den tilltalade åläggs betala en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten bedömde att den tilltalades erkännande, som lämnats under förundersökningen...
Ringa narkotikabrott och vapenbrott ger dagsböter En person dömdes av Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott vid två tillfällen i juni 2017 samt brott mot knivlagen. Den tilltalade döms till dagsböter, får narkotika och kniv förverkade och åläggs avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnader. Linköpings tingsrätt konstaterade den 6 oktober 2017 att den tillta...
En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt hantering av en mindre mängd narkotika under perioden 30 december 2016 till 2 januari 2017. Linköpings tingsrätt utdömer dagsböter och ålägger den tilltalade avgifter till brottsofferfonden samt kostnadsåterbetalning till staten. Den tilltalade har under förundersökningen erkänt gärningen och målet har avgjorts utan huvudförhandling....