Sexuellt ofredande och olaga hot ledde till fängelse och ändrat skadestånd i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om ofredande, sexuellt ofredande, olaga hot och överträdelser av kontaktförbud. Den tilltalade hade begärt frikännande eller lindrigare påföljd samt ändringar i skadestånds- och äganderättsfrågor. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om skadeståndet och bättre rätt till en surfplatta. I övrigt stod tingsrättens dom fast, vilket innebar att fängelsestraffet på fyra månader bestod.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett flertal gärningar under perioden 2022 till 2023. Tingsrätten hade dömt den tilltalade för ofredande, olaga hot, sexuellt ofredande och två fall av överträdelse av kontaktförbud. Därutöver hade tingsrätten ogillat ett åtal om ytterligare överträdelse av kontaktförbud.
I hovrätten bestred den tilltalade ansvar och yrkade i första hand frikännande. Om hovrätten skulle finna honom skyldig yrkade han att påföljden skulle mildras. Han motsatte sig också skadeståndet, yrkade att målsägandens anspråk på bättre rätt till en beslagtagna surfplatta skulle ogillas och begärde att hans identitetsuppgifter skulle sekretessbeläggas i hovrättens dom.
Målsäganden, som biträdde åtalet även i hovrätten, yrkade att skadeståndet skulle bestå i sin helhet. Åklagaren godtog tingsrättens bedömning i den del som tidigare hade ogillats, alltså den del som avsåg överträdelse av kontaktförbud.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för ofredande under perioden 2022-09-01 till 2023-02-10, för olaga hot under perioden 2022-10-01 till 2022-11-30, för sexuellt ofredande under perioden 2022-09-01 till 2023-02-10 samt för två fall av överträdelse av kontaktförbud under perioden 2023-02-21 till 2023-03-04. Den del av åtalet som avsåg överträdelse av kontaktförbud under perioden 2023-02-21 till 2023-03-20 ogillades.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten. Förhören som hållits där spelades upp, och i hovrätten åberopades dessutom utdrag ur konversationer och handlingar om betalningar. På den tilltalades begäran hölls tilläggsförhör med honom, och på målsägandens begäran hölls tilläggsförhör med henne samt gavs in läkarintyg.
Hovrätten gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten. Domstolen anslöt sig till bedömningen att målsägandens berättelse framstod som trovärdig och fann inte skäl att värdera övrig bevisning annorlunda. De konversationer som åberopats gav enligt hovrätten särskilt starkt stöd för målsägandens uppgifter om både ofredandet och det sexuella ofredandet. Detta låg också i linje med vad den tilltalade själv hade medgett i förhör och med vad vittnen hade berättat. Vittnenas uppgifter bekräftade att den tilltalades agerande upplevts som oönskat, obehagligt och hotfullt, och deras iakttagelser av målsägandens mående gav ytterligare stöd för hennes uppgifter.
Hovrätten fann därför att den tilltalade hade ofredat målsäganden genom störande kontakter och hänsynslöst agerande som varit ägnade att kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Domstolen fann också styrkt att han sexuellt ofredat henne genom att vid flera tillfällen ge instruktioner om när, var och hur hon skulle utföra sexuella handlingar. Instruktionerna ansågs ha en sådan tydlig sexuell prägel att de varit ägnade att kränka hennes sexuella integritet.
I fråga om överträdelserna av kontaktförbud instämde hovrätten i tingsrättens bedömning. Den tilltalade dömdes därför även i hovrätten för ofredande, sexuellt ofredande och två fall av överträdelse av kontaktförbud.
När det gäller olaga hot fann hovrätten, liksom tingsrätten, att uppgifterna från ett vittne fick fullt stöd av målsägandens uppgifter. Hovrätten ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade uttalat sig på ett sätt som innebar olaga hot.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade inte tingsrättens påföljd. Den tilltalade dömdes även i hovrätten till fängelse i fyra månader. Hovrätten bedömde att brottslighetens samlade straffvärde var något högre än tingsrättens bedömning, men att det fanns skäl att kompensera för långsam handläggning i hovrätten motsvarande en månads straffnedsättning. Sammantaget ledde detta ändå till att påföljden blev fängelse i fyra månader, alltså samma som i tingsrätten.
Hovrätten ändrade däremot skadeståndet. Tingsrätten hade dömt ut 46 000 kr till målsäganden. Hovrätten höjde beloppet till 53 000 kr. Höjningen berodde på att hovrätten ansåg att målsäganden visat rätt till ersättning för tio veckors akut sjukdomstid, vilket motsvarade 7 000 kr. Hovrätten gjorde i övrigt samma bedömning som tingsrätten i fråga om kränkningsersättning. Ränta skulle betalas enligt samma ordning som tidigare, men på 37 000 kr från den 10 februari 2023, på 8 000 kr från den 21 februari 2023 och på 8 000 kr från den 4 mars 2023.
Hovrätten ogillade målsägandens yrkande om bättre rätt till den beslagtagna surfplattan. Domstolen ansåg att surfplattan hade köpts för den tilltalades räkning och att målsäganden därför inte kunde anses ha bättre rätt till den.
Den tilltalades begäran om sekretess för hans identitetsuppgifter i hovrättens dom avslogs. Hovrätten fann att det saknades rättslig grund för att sekretessbelägga identiteten, eftersom den redan var röjd genom tingsrättens dom och hovrättens dom bilades den.
I övrigt gällde tingsrättens domslut. Det innebar att den tilltalade också skulle stå för en del av kostnaderna i hovrätten och att ersättning till rättens biträden betalades av staten enligt hovrättens beslut.
Källhänvisning
2026-09-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Kalmar tingsrätt dömts för upprepade trakasserier mot en person, vilket enligt domen utgjorde både ofredande och sexuellt ofredande. Händelserna ägde rum under perioden från september 2022 till februari 2023 i Kalmar kommun. Under tiden upprepade den tilltalade kontrollerande handlingar genom att bland annat kontrollera offrets telefon, positionering och arbetstider. Enligt dom...
Den tilltalade har i Kalmar tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa stöld. Händelsen inträffade den 4 januari 2023 vid ett stormarknad i Kalmar, där den tilltalade erkände att ha tagit med sig hörlurar utan tillstånd. Trots att den tilltalade försvarade sitt innehav av kniven med hänvisning till arbetet, fann tingsrätten att detta inte...
En person har godkänt två ärenden från Åklagarkammaren i Kalmar efter att ha tagit mobilskal värda 139,30 kronor vid Ica Maxi Stormarknad i Kalmar vid två tillfällen i oktober 2021. I ärende 1 har personen godkänt en påföljd om 30 dagsböter à 50 kronor från Åklagarkammaren i Kalmar för ringa stöld. Gärningen bestod i att ett mobilskal till ett värde av 139,30 kronor togs utan tillstånd från Ica M...
Helsingborgs tingsrätt har idag meddelat en dom där den tilltalade döms för grov stöld. Domen, som meddelades den 23 december 2020, innebär att den tilltalade ska sitta under skyddstillsyn. Utredningen, baserad på bevisning från bland annat ögonvittnen och beslagtagna föremål, visar på att en rad stulna ägodelar hämtats från en bostad med uppsåt att nyttja egendom som tillhör en annan. Enligt dom...
En hovrättsdom har i överklagandeprövning ändrat en tingsrätts dom som tidigare fällde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och olaga hot. Hovrätten ogillade delar av åtalet, dömde i stället för misshandel och olaga hot gentemot målsäganden och sänkte fängelsestraffet från ett år till sex månader. Skadeståndet har reducerats från 21 800 kronor till 11 200 kronor. I tingsrätten åtalades d...
Fängelse för grov kvinnofridskränkning och hot i nära relation Den tilltalade döms av Hässleholms tingsrätt till ett års fängelse för grov kvinnofridskränkning och olaga hot efter upprepade våldshandlingar och hot mot målsäganden under perioden 1 augusti–28 september 2019. Tingsrätten fann att målsägandens berättelse, i kombination med medicinsk dokumentation och vittnesuppgifter, visade att v...
En person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för försök till utpressning, stöld, grov olovlig körning och brott mot knivlagen. Den tilltalade får skyddstillsyn med särskild föreskrift och åläggs bland annat skadestånd till målsäganden. En kväll i november 2018 mötte den tilltalade tillsammans med en medgärningsman målsäganden på en parkeringsplats i Klippan. Syftet var enligt tingsrätten att p...
En förare har dömts för hastighetsöverträdelse och brott mot vägtrafikskattelagen efter att ha kört en fordonskombination i 98 km/h på en vägsträcka med högsta tillåtna hastighet 80 km/h, samtidigt som fordonet var belagt med användningsförbud på grund av obetald fordonsskatt. Domen meddelades av Hässleholms tingsrätt den 29 juni 2018. Den tilltalade stoppades den 27 augusti 2017 vid en rutinmäs...
Stöld från bensinbutik ger villkorlig dom En person dömdes i Lunds tingsrätt för stöld från en bensinbutik i Löddeköpinge. Tingsrätten konstaterade att gärningen var styrkt genom erkännande och övrig utredning och valde en villkorlig dom kombinerad med dagsböter som påföljd. Åtalspunkten avsåg stöld ur en butiksmiljö och den tilltalade erkände handlingen under förundersökningen. Erkännandet...
Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för att ha kört personbil utan giltigt körkort och för brott mot knivlagen efter att ha burit en förbjuden kniv. Enligt domen körde den tilltalade bilen den 25 november 2017 trots att körkortet hade omhändertagits en vecka tidigare. Vid samma tillfälle påträffades en kniv som enligt tingsrätten omfattas av lagen om förbud beträffande knivar och andr...
Olaga hot och narkotikabrott ger dagsböter En person döms vid Helsingborgs tingsrätt för flera brott, däribland olaga hot, ringa narkotikabrott, egenmäktigt förfarande, bedrägligt beteende samt brott mot knivlagen. Straffet blir 180 dagsböter á 50 kronor och beslagtagna föremål förklaras förverkade. Tingsrätten fann att den tilltalade under ett telefonsamtal uttalade upprepade hot om att vi...
Den svarande har ålagts att omedelbart avflytta från sin förhyrda bostadslägenhet efter att han inte besvarat stämningen. Tingsrätten har även dömt ut ett kapitalbelopp om 34 416 kronor, skadestånd, inkassokostnad och rättegångskostnader med ränta. Käranden hade vid flera tillfällen krävt den svarande på obetalda hyror för bostadslägenheten. När hyrorna inte betalades lämnade käranden in talan...