Villkorlig dom efter våld mot tjänsteman

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman efter en händelse den 30 april 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i sin helhet och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade angripit en ordningsvakt med våld när ordningsvakten avvisade honom efter att han flera gånger försökt ta sig in i en byggnad på obehörigt sätt. Händelsen uppges ha inträffat den 30 april 2025 på en offentlig plats vid en anläggning i Lysekil. Det påstods att den tilltalade kastade en vattenflaska i huvudet på ordningsvakten, vilket orsakade smärta och rodnad. Åklagaren angav att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade kunde varken erkänna eller förneka brott eftersom han inte mindes händelsen. Han motsatte sig också skadestånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin skuldbedömning på den muntliga bevisningen från målsäganden och ett vittne, samt på skriftlig bevisning i form av anmälan och fotografier. Målsäganden berättade att han arbetade som ordningsvakt, att den tilltalade hade avvisats från platsen och att den tilltalade därefter kastade en flaska som träffade honom över örat. Vittnet lämnade uppgifter som starkt stödde målsägandens berättelse och uppgav att det var den tilltalade som kastade flaskan.

Tingsrätten ansåg att både målsäganden och vittnet hade berättat trovärdigt om sina iakttagelser och att det inte fanns skäl att ifrågasätta deras uppgifter. Domstolen fann därför att åtalet var styrkt i sin helhet och att den tilltalade skulle dömas för våld mot tjänsteman i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Tingsrätten bedömde att gärningens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men fann särskilda skäl att i stället välja villkorlig dom. Skälen var att våldet inte bedömdes som allvarligare, att följden blev rodnad över örat och snabbt övergående smärta, att den tilltalade var tidigare ostraffad och att han samtyckte till samhällstjänst. Antalet timmar samhällstjänst bestämdes till 50. Om fängelse hade valts skulle straffets längd ha bestämts till en månad.

När det gäller skadestånd ansåg tingsrätten att målsäganden hade rätt till kränkningsersättning men att det yrkade beloppet var för högt. Den tilltalade ska därför betala 10 000 kronor i skadestånd, jämte ränta från den 30 april 2025 till dess betalning sker. Yrkan om ersättning för sveda och värk avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten noterade dessutom att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen.