Otillåten uthyrning av stallplatser
2026-02-04
En person har av Västmanlands tingsrätt dömts för brott mot djurskyddslagen efter att ha bedrivit uthyrning av stallplatser för hästar utan erforderligt tillstånd mellan september 2023 och september 2024.
Bakgrund
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade med påstående att hen under perioden 1 september 2023–15 september 2024 bedrivit tillståndspliktig verksamhet i form av uthyrning av stallplatser för hästar utan att ha ansökt om eller fått beviljat giltigt tillstånd från länsstyrelsen. Verksamheten bedrevs på en gård i Kolbäck, Hallstahammars kommun.
Enligt åklagarens beskrivning informerade länsstyrelsen den tilltalade redan i oktober 2020 om kravet på tillstånd för uthyrning av fyra eller fler stallplatser. Efter en orosanmälan gjordes ett första tillsynsbesök i september 2023, där den tilltalade upplystes om att verksamheten krävde tillstånd. Trots påminnelser via e-post och ett nytt tillsynsbesök i september 2024, då antalet uthyrda platser hade ökat till elva, hade ingen ansökan inkommit.
Förhandlingar
I förundersökningsförhören förnekade den tilltalade inledningsvis vetskap om tillståndskraven, men medgav senare att hen förstått att ansökan saknades och att det berodde på missförstånd kring vilka tillstånd som krävdes. En djurskyddshandläggare från länsstyrelsen hördes som vittne och intygade att den tilltalade vid upprepade tillfällen fått information om både tillståndsplikt och ansökningsprocess.
Åklagarens bevisning bestod av dokumentation från länsstyrelsen, inklusive e-postkorrespondens, kontrollrapporter och beslut, samt vittnesmål från djurskyddshandläggaren.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade bedrivit uthyrningsverksamheten utan tillstånd och att hen vid flera tillfällen informerats om vilka tillstånd som krävdes. Rätten drog slutsatsen att den tilltalade haft insikt i sin skyldighet enligt gällande djurskyddslagstiftning och därför gjort sig skyldig till brott uppsåtligen.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot djurskyddslagen, 6 kap. 4 § 1 st. 2 p. och 10 kap. 1 § 1 p. (2018:1192), till 60 dagsböter à 50 kronor (totalt 3 000 kronor). Dessutom föreskrevs en avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade var part i en tvist med ett företag inom restauranghandeln. Under målets förberedelse träffades en överenskommelse mellan parterna. Tingsrätten stadfäste nu den överenskomna förlikningen. Enligt domstolens beslut fanns inget hinder mot att stadfästa förlikningen, vilket innebär att överenskommelsen framgent är rättskraftig. Faktaruta: