Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar på sitt bankkonto och därefter omsatt delar av beloppen genom överföringar och uttag. Tingsrätten fann att gärningarna begåtts med likgiltighetsuppsåt och i penningtvättssyfte. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 35 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Gärningen skulle ha skett den 5 juli 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Åtalspunkt 2 avsåg också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 14 900 kronor, tagit emot och förvarat pengarna och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Gärningen skulle ha skett mellan den 20 augusti 2025 och den 22 augusti 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Av utredningen framgår att målsäganden i det första fallet förde över 35 000 kronor via Swish till den tilltalades konto och att 34 000 kronor därefter omsattes inom tio minuter genom överföring till ett annat konto tillhörande den tilltalade. I det andra fallet fördes 14 900 kronor över till den tilltalades bankkonto och 14 000 kronor omsattes inom en timme genom köp hos Döld namn. Tingsrätten bedömde att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna eller dess värde.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen och motsatte sig målsägandenas skadeståndsanspråk. Tingsrätten lade dock den skriftliga bevisningen, kontoutdrag, anmälan och PM samt uppgifter från målsägandena till grund för bedömningen. Rätten konstaterade att pengarna från båda målsägandena överfördes till den tilltalades konton i samband med att målsägandena utsattes för bedrägeri.

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade måste ha insett att det förelåg en betydande risk för att pengarna kom från brottslig verksamhet, särskilt eftersom han snabbt omsatte stora delar av beloppen genom vidareöverföring och uttag. Rätten fann att den tilltalade inte lämnat någon trovärdig eller sammanhängande förklaring till varför han mottagit pengarna och inte heller kontrollerat varför betalningarna kommit in. Mot denna bakgrund bedömdes han ha agerat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 2 500 kronor.

Tingsrätten biföll också skadeståndsyrkandena. Den tilltalade ska betala 35 000 kronor i skadestånd till den ena målsäganden och 14 900 kronor till den andra målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 5 juli 2025 respektive den 20 augusti 2025 till dess full betalning sker. Rätten fastställde även att målsägandena, för fullgörande av skadeståndet, har rätt till betalning ur de förverkade medlen med motsvarande belopp.

Som förverkad brottsvinst ska den tilltalade betala 35 000 kronor till staten och 14 900 kronor till staten. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.