Medhjälp till mord i planerat dubbelanfall
2012-08-01
Medhjälp till mord i planerat dubbelanfall
Medhjälp till mord i Södertälje
Den tilltalade döms för medhjälp till mord och grovt vapenbrott efter att ha bistått vid planeringen av ett dubbelmord i Södertälje. Tingsrätten dömer till 12 års fängelse samt skadestånd till ett flertal målsägande.
Bakgrund
I december 2009 uppstod hotfulla konflikter mellan två kriminella nätverk i Södertälje. Ett av nätverken planerade då att undanröja två personer inblandade i rivaliserande verksamhet. Den tilltalade ska ha stått för inköp av kommunikationsutrustning och vapen tillsammans med andra medlemmar i nätverket. Nokiatelefoner med prebetalda kontantkort aktiverades kort före skjutningarna, och pistoler anskaffades från utlandet via mellanhänder.
Huvudförhandling och bevisning
Tingsrätten har funnit att ett omfattande mönster av telefon- och telefonmastuppkopplingar, vittnesmål om anskaffning av mopeder och vapen samt övervakningsvideo sammanfaller med händelseförloppet. Den tilltalade har medverkat till att två skjutna offer inte kunde försvara sig och efter dubbelmordet bistått med kommunikationsstöd och förmedling av information mellan medgärningsmän. Dessutom föreligger bevis för innehav av skarpladdade pistoler utan tillstånd.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten bedömer brottet som grovt med hänsyn till att gärningen varit väl planerad, att grovt vapenbrott ingått och att flera personer utsatts för livsfara. Den tilltalade döms till 12 års fängelse. Han ska även solidariskt utge skadestånd till ett tiotal målsägande för kränkning, sveda och värk samt för förlorade ägodelar. Förverkande och beslag av brottsverktyg och telefonutrustning ska ske enligt lagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Kidnappning och rån i bostad Den tilltalade dömdes av Södertälje tingsrätt för mindre grovt människorov och rån efter en händelse i september 2025 då målsäganden fördes in i den tilltalades bostad, frihetsberövades under flera timmar och tvingades överlämna pengar under hot om våld. Den 16 september 2025 kallades målsäganden till den tilltalades fastighet för en besiktning av ett byggarbete....
Hovrätten har vid Svea hovrätts dom den 25 april 2019 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom och förverkandeyrkandet, men hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning. Den tilltalade önskade frikännande och ogillande av förverkandeyrkandet, men ho...
Olagligt knivinnehav på allmän plats Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit med sig en kniv på allmän plats efter avslutat arbete. Tingsrätten fann att innehavet inte var befogat och utdömde dagsböter, förverkande av kniven samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren lade fram fotografier och beslagsprotokoll som be...
Utpressning i nätverk – hovrätt bekräftar fängelsedom Svea hovrätt har i en överklagningsprocess bekräftat Södertälje tingsrätts dom mot en man, benämnd “den tilltalade”, som dömts för grov utpressning av två målsägande. Hovrätten fastställde tingsrättens dom, ogillade åklagarens yrkande om häktning och slog fast att de beslag som gjorts ska bestå. – Den tilltalade överklagade sin fällande dom...