Fängelse för grovt narkotikabrott och våldsamt bilangrepp

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt narkotikabrott, grov vårdslöshet i trafik, rattfylleri och försök till grovt våld mot tjänsteman. Ett åtal om ytterligare försök till grovt våld mot tjänsteman ogillas. Påföljden bestäms till fängelse i 5 år och 6 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet byggde på att den tilltalade den 22 maj 2026 tillsammans med en annan person olovligen skulle ha innehaft och transporterat 53 524 gram cannabisharts mellan Göteborg och Stockholm, och att 12 105 gram av detta senare överlåtits till en annan person i Älvsjö. Enligt domen skedde transporten i en förhyrd bil och narkotikan var inte avsedd för eget bruk utan för att överlåtas. Tingsrätten ansåg att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den andra personen gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott den 22 maj 2026. Däremot delade rätten inte åklagarens påstående att brottet också skulle bedömas som grovt därför att det utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt.

Den tilltalade åtalades också för rattfylleri den 22 maj 2026. Åtalet gällde att han kört personbil efter att ha använt tramadol i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för rattfylleri.

Vidare åtalades den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik den 22 maj 2026. Enligt åtalet hade han kört personbil på ett sätt som visade grov oaktsamhet och uppenbar likgiltighet för andra människors liv och egendom genom att inte stanna på polismans tecken, kraftigt överskrida hastighetsgränser och köra ifrån polis i hög fart i ett högtrafikerat område. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde honom för grov vårdslöshet i trafik.

Åtalspunkt 5 gällde försök till grovt våld mot tjänsteman den 22 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade försökt köra på en polis i hög hastighet när polisen försökte stoppa honom på Sofielundsvägen i Enskededalen. Tingsrätten ansåg att bevisningen starkt stödde att den tilltalade avsiktligen försökte köra på polisen och att gärningen var att bedöma som försök till grovt våld mot tjänsteman. Denna åtalspunkt ledde alltså till fällande dom.

Åtalspunkt 6 gällde också försök till grovt våld mot tjänsteman den 22 maj 2026, men här avsåg åtalet en tulltjänsteman på Triangelvägen i Enskede. Tingsrätten fann att utredningen inte gav tillräckligt stöd för åtalet och ogillade den punkten.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade stor vikt vid spaningsuppgifter, förhör och övrig teknisk bevisning. När det gällde narkotikabrottet ansåg rätten att den tilltalades egna uppgifter om att han innehaft och transporterat stora mängder cannabisharts fick mycket starkt stöd av utredningen. Domstolen fann också att det var styrkt att den andra personen var införstådd med och delaktig i narkotikahanteringen, men den delen rör inte den tilltalades ansvar utöver det som redan låg till grund för hans fällande dom.

I fråga om rattfylleri och grov vårdslöshet i trafik godtog rätten den tilltalades erkännande och fann att det stöddes av övrig utredning. Domstolen noterade att körningen innefattade hög fart, farliga omkörningar, körning mot rött och att den tilltalade inte stannade på polismans tecken.

När det gällde åtalspunkt 5 ansåg rätten att målsägandens uppgifter var detaljerade och trovärdiga och att de fick starkt stöd av övriga vittnesuppgifter. Tingsrätten fann att den tilltalade måste ha förstått att det var en polisman han körde emot och att det endast var tillfälligheter som gjorde att kollision inte inträffade. Försöket bedömdes därför som grovt.

Åtalspunkt 6 ogillades eftersom bevisningen inte ansågs tillräcklig för att styrka att den tilltalade försökt köra på tulltjänstemannen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 5 år och 6 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Han ska betala skadestånd till målsäganden som omfattades av den fällande delen om våldsbrottet, med 30 000 kronor jämte ränta från den 22 maj 2026. En annan skadeståndsbegäran avslås eftersom åtalet i den delen ogillades.

Tingsrätten beslutade också om förverkande av 2 960 kronor i beslagtagna kontanter. Beslaget av två mobiltelefoner ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.