Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förberedelse till grovt olaga hot leder till fängelsestraff

2026-04-29

Förberedelse till grovt olaga hot leder till fängelsestraff

Förberedelse till grovt olaga hot gav nio månaders fängelse

Västmanlands tingsrätt har dömt den tilltalade för förberedelse till grovt olaga hot efter att han tillsammans med andra bevärpnat sig och rest från Avesta via Fagersta till Västerås den 15–16 november 2025. Rätten fann att den tilltalade haft insikt om en gemensam plan att hota målsäganden med våld. Påföljden blev nio månaders fängelse och en avgift till brottsofferfonden.

Händelseförlopp

Under natten till den 16 november 2025 reste den tilltalade med flera personer från Avesta via Fagersta till en adress i Västerås där målsäganden bodde. På innergården till bostaden påträffade polisen en skarpladdad pistol, ammunition, en pistolattrapp och ett knogjärn. DNA-spår och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation kopplade den tilltalade till fordon, platser och kontakter inför händelsen. Vid tillslaget beslagtogs också mobiltelefon, skor och jacka som senare återlämnas efter att domen vunnit laga kraft.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att den tilltalade – trots att han själv inte hanterat vapnet – var insatt i den beväpnade planen och därmed ansvarig för förberedelse till grovt olaga hot. Åtalspunkten om grovt vapenbrott ogillades för den tilltalade, då inget stöd fanns för att han haft rådighet över vapnet. Yrkandet om skadestånd till målsäganden avslogs, liksom ersättning för kränkning och sveda/värk.

Domen och påföljden

Den tilltalade döms till fängelse i nio månader. Han ska betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Beslaget av mobiltelefon, skor och jacka ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förberedelse till grovt olaga hot
Tidpunkt
15–16 november 2025
Plats
Avesta, Fagersta och Västerås
Domstol
Västmanlands tingsrätt
Påföljd
Fängelse, 9 månader
Frikännande åtalspunkt
Grovt vapenbrott
Skadestånd
Yrkande avslogs
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Beslag
Mobiltelefon, skor och jacka (återlämnas efter laga kraft)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 januari 2024

Den tilltalade har dömts för rån, ett brott som begicks den 27 maj 2022 i Avesta kommun. Under händelsen tvingades två offer att avstå från sina jackor med tillhörande egendom genom att den tilltalade trakasserade dem och skapade en känsla av trängande fara. Domstolen fann att den tilltalades agerande utgjorde ett rånbrott med uppsåt. På grund av brottets allvar och att den tilltalade tidigare la...

28 juni 2022

En person som i tingsrätten frikänts för ringa narkotikabrott har i hovrätten dömts för brottet. Hovrätten bedömde att åklagaren presenterat tillräcklig bevisning för att personen olovligen brukat hasch eller annat cannabispreparat och ändrade tingsrättens frikännande dom till fällande. Åklagaren överklagade tingsrättens beslut, där den tilltalade friats från åtal för ringa narkotikabrott enligt...